(5271 S. K. m. 279) (5237 S. K. m. 53, 86)
I-ÖN İNCELEME
Hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, Dairemizin yetkili olduğu, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı, hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, istinaf dilekçesinin tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı ön incelemede anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
II-USUL İNCELEMELERİ
Yapılan yargılamada usul kurallarına ilişkin esaslı bir aykırılık bulunmadığı, hukuka aykırı delil kullanılmadığı tespit edilmiştir.
III-ESASA İLİŞKİN İNCELEME
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-İDDİANIN ÖZETİ
Sanık hakkında TCK'nun 86/2-3.e, 53 maddeleri uyarınca basit yaralama suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B-SAVUNMANIN ÖZETİ
Sanık soruşturma aşamasındaki beyanında; ''03.07.2017 günü bir arakadaşımın yanına gitmiştim, yolda daha önceden beni Yenimahallede av tüfeği ile sağ bacağımdan tüfekle vurup yaralayan .... ile karşılaştım, bana "buralarda niye geziyorsun, sana gezmeyeceksin demedinımi" dedi. Bende neden gezmeyecekmişim seninmi buralar" dedim, bana bağırarak üzerime doğru gelirken "sikerim lan seni, amına koyarım senin" diyerek sağ bel kısmından sap kısmını ve rengini görmediğim sustalı tabir edilen bir bıçak çıkardı üzerime doğru gelirken bende kendimi korumak maksatılı taşıdığım sağ arka bel kısmımda siyah saplı ekmek bıçağını çıkardım ve alttan savurdum, ....'e kaç kez vurdum bilmiyorum, yaralandığını görünce oradan uzaklaştım ve evime gittim, .... bana bıçak ile vuramadı yaralanmadım, uzaklaşırken elimdeki bıçağı geçtiğim boş tarla içeisinde bir yere attım ancak attığım yeri ve ne zaman attığımı bilmiyorum, olayda benim bir kastım yoktur, benim niyetim ....' i yaralamak değildi, maksadım o üzerime bıçakla yürürken kendimi korumaktı, böyle bir olaya karıştığım için de pişmanım, her ne kadar .... aramızda bir sorun olsada ....' i beni av tüfeği ile yaraladığı için kin besleyerek intikam almak için onu yaralamadım.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık kovuşturma aşamasındaki savunmasında: " Soruşturma aşamasındaki savunmam doğrudur, aynen tekrar ederim. Ekleyecek ve çıkartacak bir husus yoktur. Olay anlattığım şekilde meydana gelmiştir. Müşteki ile daha önceden beni silah ile yaralaması sebebiyle husumet vardı. Beni av tüfeği ile yaralaması olayından sonra 20 gün tedavi gördüm, çıktım, çıktıktan yaklaşık 1-2 hafta sonra da bu olay meydana geldi. Olay tarihinde de yolda giderken kendisi ile karşılaştık. Kendisi beni sürekli tahrik edici hareketlerle taciz edip, ileri geri konuştu, bende kendisine karşılık verdim, daha sonra kendisi bir bıçak çıkartıp üzerime doğru gelince bende arabamda bulunan ekmek bıçağını aldım ve müştekiye doğru yürüdüm. Ben olayın üzerinden zaman geçtiği için müştekinin bana bıçak savurup savurmadığını hatırlamıyorum, ancak ben bıçağımı müştekiye doğru savurdum, kaç kez savurduğumu hatırlamıyorum, daha sonra müştekinin yaralandığını görünce oradan ayrıldım. Böyle bir olaya karıştığım için çok pişmanım. Müştekinin kendisi ile de aramızdaki sorunu hallettik, şu anda kendisi ile bir problemimiz yoktur. Beraatimi talep ederim, mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasını isterim"
C-SÖZLÜ DELİLLER
Mağdur C. Savcılığında verdiği beyanında ; ''Bana sormuş olduğunuz konuyu anladım. .... ile önceden aramızda husumet vardır. Bana okumuş olduğunuz ifadesini kabul etmiyorum. Olay günü .... Sokak üzerinde yürürken arka baldırlarımda yanma hissettim, ....'ın bacağımdan beni bıçakladığını fark edince koşmaya başladım, bir süre sonra sokağa yığılmışım, benim ....'a bıçak çekmem, küfür etmem söz konusu değildir. Beni bıçakladığı için bu şahıstan şikayetçiyim.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mağdurkovuşturma aşamasındaki beyanında: "Ben bu hususta daha önce ifade vermiştim. O ifademi aynen tekrar ederim. Sanık ile önceye dayalı husumetimiz vardır. Olay günü sanık beni takip ediyormuş arkamdan geldi. Bir anda baldırımda yanma hissettim. Arkamı döndüğümde ....'ın beni baldırımdan bıçakladığını gördüm. Hemen koşmaya başladım. Bir süre sonra bilmediğim bir sokakta yığılmışım. Benim ise ....'a karşı hakaret ve yaralama gibi bir eylemim olmadı. Şuanda biz barıştık. Şikayetçi değilim davaya katılmak istemiyorum. Herhangi bir zarar tazmin talebim yoktur"
D-MADDİ DELİLLER
Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 21/02/2018 tarih ve 2018/613 sayılı raporunda;her iki bacak arka yüzde 3-4 cm genişlikte, 3-4 cm derimlikte cilt-cilt altında 2 adet kesi olduğu, her iki bacak yan yüzde 3-4 cm'lik geniş çaplı 3-4 cm derinlikte 2 adet kesi mevcut olduğu, göğüs orta hatta sol tarafta 1-2 cm'lik kesi mevcut olduğu, yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif yaralanma olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Sanığa ait nüfus ve adli sicil sabıka kayıtları getirtilmiş olup incelenmesinde;sanığın suç tarihinde 18 yaşından büyük ve sabıkalı olduğu anlaşılmıştır.
E-İNCELENEN KARARDAKİ KABUL VE GEREKÇENİN ÖZETİ
İlk derece mahkemesince, " olay günü sanığın önceden kendisini av tüfeği ile vurması nedeniyle husumetli olduğu müştekiyi ele geçirilemeyen bıçakla bacaklarından yaraladığı, müştekinin olay sebebiyle BTM ile giderilebilecek şekilde yaralandığı'' kabul ve gerekçesiyle hüküm kurulmuştur.
F-İSTİNAF BAŞVURUSUNDA GÖSTERİLEN NEDENLER VE DAVANIN YENİDEN GÖRÜLME SEBEBİ
Sanık istinaf dilekçesinde; meydanaolayda kusurunun bulunmadığını, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini, verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için davanın yeniden görülmesine karar verilmiştir.
G-İSTİNAF AŞAMASINDAKİ DELİLLER
Sanık savunmasında:"Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/220 esas, 2018/1067 karar sayılı gerekçeli kararındaki savunmamı aynen tekrar ederim. Olay tarihinden yaklaşık 1 buçuk ay kadar önce müşteki beni av tüfeği ile sağ bacağımdan vurdu. Ben bunun üzerine tedavi gördüm. Ben tedavi gördüğüm zamanlar müşteki benim hakkımda şöyle vurdum, yaraladım, böyle yaptım, iyi ki yaptım gibi sözler söylemiş. Benim ve müştekinin ortak arkadaşlarımız olan şuan isimlerini hatırlayamadığım arkadaşlarım bana müştekinin bu sözlerini söyledi. Olay günü de müşteki ile yolda karşılaştık. Karşılaştığımızda ben tam arabamdan iniyordum ve müştekiyi görmemiştim. Müşteki yürüyerek gidiyordu ve beni fark etti. Daha sonra bana ''ben sana buralarda dolaşma demedim mi'' dedi. Ben de kendisine ''sen kimsin beni buralarda dolaştırmayacaksın'' dedim ve aramızdaki sorunun devam edip etmediğini sordum. Bunun üzerine müşteki cebinden bıçak çıkardı. Müştekinin bıçak çıkarması üzerine bende kendimi savunmak amaçlı cebimde bulunan bıçağımı çıkardım. Müşteki ilk olarak bıçağını bana salladı. Ancak ben kaçtım. Sonra ben de ona bıçağımı salladım ve kendisini bıçakla yaraladım. Ancak tamamen kendimi savunmak amaçlı bu yaralama eylemini gerçekleştirdim. Suç işleme kastım yoktu. Beraatime karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise lehime olan hükümlerin uygulanmasını talep ederim.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
H-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET SAVCISININ ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASI:
Konya 11. ASCM'nin 12/11/2018 tarih 2018/220 esas 2018/1067 sayılı kararının kaldırılarak; sanığın önceden husumeti olduğu müştekiyi kendisine küfür etmesi nedeniyle bıçakla btm ile giderilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan TCK nun 86/2,3-e,29/1,53,58 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
I-DAİREMİZCE YAPILAN DEĞERLENDİRME VE KABUL
Oluşa ve dosya içeriğine göre olay günü sanığın daha önceden kendisini av tüfeğiyle vurması nedeniyle husumetli olduğu mağduru ele geçirilemeyen bıçak ile alınan raporuna göre btm ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda,
Sanığın savunmasında mağdurun daha önceden kendisini av tüfeği ile yaraladığını, olay günü de karşılaştıklarında, kendisini sinkaflı sözler ile küfür ettiğini, bu nedenle arka bel kısmında bulunan bıçağı çıkarak mağdura bir kaç kez vurduğunu belirterek suçlamayı kabullendiği anlaşılmakla; sanığın TCK nun 86/2 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın güttüğü amaç, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak hürriyeti bağlayıcı ceza tercih edilerek takdiren 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini bıçak ile işlediği anlaşılmakla; TCK nun 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 artırım yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş;
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2019 tarihli yazısının ekinde yer alınan Köprübaşı Polis Merkezi Amirliği'nin 12/07/2017 tarihli fezleke ve ekleri incelendiğinde; 12/05/2017 günü saat 21:00 sıralarında ....'nun ....'ün kendisini yaraladığından bahisle şikayetçi olduğu, ....'nun alınan raporunda ateşli silah yaralanmasına bağlı, sağ elt eksteremitede, ayak bileği süperior, pretibial alanda lokalize 15*10 cm ebatlarında tendon ve kas hasarı olan parçalı multiple yabancı cisim ihtiva eden parçalı doku defekti olduğu, sağ ayak bileğinde bir çok adet saçma olduğu, yaralanmasının btm ile giderilemeyeceğinin kayıtlı olduğu, yine sanık ....'ın olay günü mağdur ....'in kendisine hakaret ettiğine dair savunmalarının da aksinin ispatlanmadığı gözetilerek 1/4 den 3/4'e kadar cezada indirim öngören TCK nun 29 maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekli görülmüştür.
IV-İSTİNAF HÜKMÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere.
A-Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2018 gün 2018/220 Esas, 2018/1067 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün CMK'nun 280/2. Maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
B-1-Sanığın sübut bulan basit yaralama suçundan eylemine uyan TCK'nun 86/2. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi,sanığın güttüğü amaç,suçun konusunun önem ve değeri dikkate alınarak ve hürriyeti bağlayıcı ceza tercih edilerek takdiren 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanığın eylemini silahtan sayılan bıçak ile işlediği anlaşılmakla TCK'nun 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Sanığın üzerine atılı suçu mağdura karşı haksız tahrik altında işlediği anlaşıldığından sanık hakkında TCK nun 29 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanığın kişiliği, cezanın geleceği üzerindeki etkisi dikkate alınarak cezasından TCK.'nun 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılara.... AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Sanık hakkında 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin UYGULANMASINA,
6-Sanığın Konya 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarih 2014/1000 Esas, 2015/445 Karar sayılı kararı ile hırsızlık malı bilerek satın almak suçundan 5 ay hapis karşılığı 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve kararın 23/10/2015 tarihinde keisnleştiği anlaşıldığında, TCK'nun 58. Maddesi gereğince cezasının MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri UYGULANMASINA,
7-Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla; kararının kesinleşmesinden sonra adli sicil kaydında bulunan Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/330 Esas 2013/81 Karar, Konya 3. Çocuk Mahkemesi'nin 2013/471 Esas 2014/461 Karar, Konya 3. Çocuk Mahkemesi'nin 2013/400 Esas 2014/555 Karar sayılı dosyalarınaİHBARDA BULUNULMASINA,
8-Adli Emanetin 2017/5237 sırasında kayıtlı bulunan biyolojik örneğin İMHASINA.
9-İlk derece mahkemesine ait 137,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına,
İstinaf aşamasında sanık lehine karar verildiğinden bu aşamaya ait yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
10-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin 5320 sayılı yasanın 16. maddesi gereğince soruşturmayı yapan kolluk birimine gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, Cumhuriyet Savcısının huzurunda, CMK'nun 286/2 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)