(5271 S. K. m. 279) (5237 S. K. m. 29, 53, 86)
I-ÖN İNCELEME
Hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, Dairemizin yetkili olduğu, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı, hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, istinaf dilekçesinin tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı ön incelemede anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
II-USUL İNCELEMELERİ
Yapılan yargılamada usul kurallarına ilişkin esaslı bir aykırılık bulunmadığı, hukuka aykırı delil kullanılmadığı tespit edilmiştir.
III-ESASA İLİŞKİN İNCELEME
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-İDDİANIN ÖZETİ
Sanık hakkında TCK'nun 86/2, 53 maddeleri uyarınca basit yaralama suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B-SAVUNMANIN ÖZETİ
Sanık soruşturma aşamasındaki savunmasında; "Bugün yani 10/05/2018 günü saat 06:30 sıralarında evde işe gitmek için hazırlanıyordum. Bu esnada daha kapının zili çaldı. Kapıyı açtığımda önceden tanıdığım .........'ın gelmiş olduğunu gördüm. ......... "orospu, kahpe, kocam senin yanında mı" dedi. Bende olmadığını girip bakabileceğini bağırıp durmamasını söyledim. ......... benim üzerime saldırdı. Benim saçlarımı asıldı. Elime vurdu, kafamı duvara vurdu. ......... bir anda nereden aldığını tam olarak sap kısmını göremediğim ekmek bıçağını bana çekti. Benim kullanmış olduğum ......... marka cep telefonum yere düştü. ......... yere düşen telefonumu aldı. Ben .........'ya telefonumu vermesini söyledim, fakat vermedi. Telefonumu alarak gitti. Bende arkasından gittim. Fakat yetişemedim. Bir süre sonra ......... telefonumu getirerek komşuma bırakmış, bana kalabalıkta telefonumu biri teslim etti, fakat kim olduğunu şuan tam olarak bilmiyorum. Telefonumun dokunmatik ekranının kırılmış olduğunu gördüm. Bir süre sonra eve ......... ve ......... geldiler. Benim ikametimin kapısını yaklaşık bir saat temlediler. ......... ve ......... bana "seni burada barındırmayacağız okuluna gideceğiz müdürüne de nasıl bir pislik olduğunu anlatacağız" dediler. ......... bana hitaben tokinin artığı orospu, kahpe şeklinde hakaretlerde bulundu. Bende polisi aradım. Polisler gelince şahıslar ikametimin önünden ayrıldı. Bende müracaat için polis merkezine geldim. Bana 6284 SK anlatıldı ve bilgi sahibi oldum. Tarafıma önleyici tedbir kararının uygulanmasını istiyorum. Telefonumda yaklaşık 400 TL maddi zararım vardır. Beni darp eden ve hakaret eden ......... ile ikametime gelerek bana hakaret eden ve tehdit eden ......... ve .........'dan davacı ve şikayetçiyim" şeklinde savunma yapmıştır.
Sanık kovuşturma aşamasındaki savunmasında; "Ben daha önce ifade verdim, o ifadem doğrudur aynen tekrar ederim, .........'ı daha önceleri tanımıyordum ancak .........'ın eşi olduğunu öğrendiğim için kendisini tanıdım, ......... ile bir süre daha önce arkadaşlık yapıp birlikteliğim olmuştur ancak .........'in evli olduğunu öğrendiğim için kendisinden ayrılmak istedim fakat ......... benim peşimi bırakmadı, bende bu nedenle kendisini eşi olan .........'a ve ailesine şikayet etmiştim, ......... olay tarihlerinde cezaevine girmişti ancak izne çıkmış, izne çıktığını kendi ailesine söylememiş, kendi ailesi de .........'in benim yanımda olduğunu zannederek benim evime geldiler, .........'in ben nerede olduğunu bilmiyordum, benim yanıma da gelmemişti, olay günü ......... benim evime geldi, sabah 6:30-7:00 sularında işe gitmek için hazırlanırken kapı çaldı, açtığımda .........'ı gördüm, bana hakaret etti ve .........'in benim yanımda olup olmadığını sordu, bende benim yanımda değil istersen geç içeri evi ara dedim, daha sonra bağırmaya devam etti, komşularım kapıya çıktı, elinde bıçak vardı, bana saldırmaya çalıştı ancak komşularım engel oldu, ben kendisini darp etmedim, kendini sinirinden yerden yere atıyordu, ......... eline ne geçtiyse bana vurdu, yumruk attı, telefonumu elimden alarak yere attı telefonumu kırdı, komşularım da bana kızdı, komşularım bana "sen nasıl bir işe girmişsin" diye kızdılar, daha sonra ......... gitti kayınpederi ve kayınvalidesi benim evime geldiler, kapımı tekmelediler, ben daha sonra kendileri ile uzlaşıp anlaşmak istedim ancak görüşemedim, hakkımda şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim, karşı taraf şikayetten vazgeçer ise bende şikayetten vazgeçerim ancak şuan şikayetçiyim, suçsuzum, beraatime karar verilsin ancak mahkemenizde aksi kanaat olması durumunda hakkımda ceza verilecek olur ise hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ediyorum, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine muvafakat ediyorum, duruşmalardan vareste tutulmak istiyorum" şeklinde savunma yapmıştır.
C-SÖZLÜ DELİLLER
Katılan ......... soruşturma aşamasındaki beyanında; "......... isimli şahsı tanırım. .........'nin benim eşim ile ilişkisi vardı. Ben eşim ile .........'nin mesajlaştıklarını yakaladığımdan dolayı bugün yani 10/05/2018 günü saat 06:15 sıralarında .........'in ikametine gittim. İkametin zilini çaldım. Kapıyı ......... açtı. Ben .........'ye sen hani kocamın peşinde değildin diyerek telefonumdaki mesajları gösterdim. ......... ise üzerime saldırdı. Saçlarımı tutarak asıldı boynumu tırnakladı, benim elimden tutarak evin içerisine çekmeye çalıştı. Bana yuvanı yıktım oh olsun dedi. Bana "götüne şişe çaktırttıracağım, seni götünden ettirttireceğim, seni ortalık malı yaptırttıracağım, eşimi bıçakladığım gibi senide bıçaklayacağım" şeklinde hakaretler etti. ......... eve girip geri geldiğinde elinde siyah saplı ekmek bıçağını alarak yanıma geldi. .........'nin çapraz komşusu gelerek .........'nin elinden bıçağı aldı. Beni o damanı evine soktular. ......... bir ara dışarıya çıktı ve daha sonra tekrar geri geldi. Bir süre sonra eşim olay yerine geldi. Bu esnada eşimin yanında ......... beni merdivenlerde itekledi. Ben merdivenlerden tutundum. Apartmandan koşarak kaçtım. Kavga esnasında benim üzerimde iki telefonum vardı. Kavga esnasında yerde iki adet telefon gördüm. Kendi telefonum diye düşünerek iki telefonu da aldım. Fakat daha sonra aldığım telefonlardan birinin kendime ait olmadığını gördüm. Binada bulunan fakat kim olduğunu bilmediğim bir bayana bu telefon sizin mi diye sordum. Bayan şahıs ise .........'nin telefonum diye bağırıyor diye söyledi. Bende telefonu o bayana verdim. O bayanda telefonu .........'ye verdi. Ben .........'ye kesinlikle vurmadım. Elimde bıçak yoktu. Tarafıma atılı tüm suçlamaları kesinlikle kabul etmiyorum. Meydana gelen olaydan dolayı .........'den davacı ve şikayetçiyim" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Katılan ......... kovuşturma aşamasındaki beyanında ; "Ben daha önce ifade verdim, o ifadem doğrudur aynen tekrar ederim, ......... benim resmi nikahlı eşimdir, bir ara ......... isimli bir bayan ile eşim tanışmış, onunla duygusal bir ilişki yaşamış, eşim bu kadından kurtulmak istedi ve ayrıldı fakat ......... eşimin peşini bırakmadı, olaydan 1 gün önce ......... eşime mesaj gönderdi, gönderdiği mesajda "çocuğum hasta gel hastaneye götürelim" diye yazıyordu, eşim mesajı bana gösterdi ancak eşim onun yanına gitmedi, bu kadın sürekli olarak bana asıl senin eşin benim peşimi bırakmıyor, ya benimsin ya kara toprağın diyordu, eşime seni o karın ile barıştırmayacağım diyordu, bende bu hususları konuşmak için 1 gün sonra .........'in ikametine gittim, zilini çaldım, kapıyı ......... açtı, kendisine hani kocamın peşinde değildin, gönderdiğin mesajları gördüm dedim ve ......... hiçbir şey söylemeden üzerime saldırdı, beni içeriye doğru asıldı, boynumu tırnakladı, beni tutarak evin içine çekmeye çalıştı, ben de imdaat diye bağırdığım, bu nedenle komşular yetiştiler, orada gelen bir abi yani orada oturan bir apartman sakini beni .........'nin elinden kurtardı, ......... içeri girerek eline bir ekmek bıçağı aldı, dışarı çıktı, bu arada oradaki apartman sakini .........'ye bir tokat atarak onu etkisiz hali getirip elinden bıçağı aldı, beni oradaki apartman sakinleri kendi evlerine götürdüler, güvenliğimi sağladılar, ben kesinlikle .........'i darp etmedim, asıl darp edilen benim, kendimi koruyamadım bile, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, ben size .........'in eşime çektiği mesajları sunuyorum, suçsuzum, beraatime karar verilsin ancak mahkemenizde aksi kanaat olması durumunda hakkımda ceza verilecek olur ise hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ediyorum, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine muvafakat ediyorum, duruşmalardan vareste tutulmak istiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ......... soruşturma aşamasındaki beyanında; "Oğlum .........'ın eşi gelinim ......... beni bugün saat 06:30 da arayarak anne beni kurtarın dedi ve telefonu kapattı. Ben de eşim ......... ile birlikte gelinimin evine gittim. Gelinimi ......... dövmüş komşular kurtarmış. Oğlum ......... kendi evinden çıktı ben de takip ettim, .........'in evine gitti, bende .........'in evinin kapısına giderek kapısını çaldım. Oğlum .........'e yuvanı yıkma çocuklarını öksüz bırakma dedim. Oğlum ......... ve ......... dışarı çıktılar, ......... bana vurmaya kalktı ancak oğlum engelledi, vurdurmadı. Bu arada diğer oğlum ......... geldi, bu arada ......... bana orospu oğlunu .........'ya yar etmeyeceğim, gelinini öldüreceğim, götüne şişe çaktıracağım adam bulacağım, arkadan gelininin ırzına namusuna geçirttireceğim orta yere salacağım ondan sonra boşayacaksınız dedi, burada söyleyemeyeceğim kötü küfürler etti. Oğlum ......... beni oradan alarak uzaklaştırdı. Ben .........'e "seni burada barındırmayacağız okuluna gideceğiz müdürüne de nasıl bir pislik olduğunu anlatacağız, tokinin artığı orospu kahpe" şeklinde bir şey demedim. Bu olayla ilgili bana hakaret eden ......... isimli şahıstan şikayetçiyim" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ......... soruşturma aşamasındaki beyanında; " Bugün yani 10/05/2018 günü sabah saatlerinde annemin .........'in evine gittiğini öğrendim, bende annemin yanına gittim. Ben burada abim .........'a bundan sonra benim abim değilsin dedim. .........'in kapısına vurmadım, ona "seni burada barındırmayacağız okuluna gideceğiz müdürüne de nasıl bir pislik olduğunu anlatacağız" şeklinde bir şey söylemedim. Annem .........'ı ordan alarak olay yerinden uzaklaştırdım. Bu olayla ilgili bana iftira atan .........'den şikayetçiyim" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ......... soruşturma aşamasındaki beyanında;"......... benim resmi nikahlı eşim olur. ......... benim eşim olduğundan dolayı meydana gelen olay ile ilgili tanık olarak ifade vermek istemiyorum. Olayda benim herhangi bir yaralanmam veya bana karşı yapılmış bir olay olmamıştır. Kimseden şikayetim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ......... soruşturma aşamasındaki beyanında ; "Ben sadece eşim .........'ı araçla olay yerine götürdüm aracımdan inmedim, olayla ilgili hiç bir şeye şahit olmadım, birşey bilmiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ......... soruşturma aşamasındaki beyanında ; "F2 Krom Fabrikasında çalışırım. Her gün saat 07:00 sıralarında evimden çıkar işe giderim o gün yani .........'i tanırım benim oturduğum apartmanın aynı katında çapraz komşum olur. 10/05/2018 günü saat 06:30-07:00 arasında koridorda gürültü duydum. Genelde böyle gürültüler olur. Ben işe gideceğim için hazırlık yapıyordum, dışarıya çıkıp bakmadım. Olayla ilgili hiç bir şeye şahit olmadım. Saat 07:00 da evimden çıkarak işe gittim. Benim bu olayla ilgili diyeceklerim bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunmuştur.
D-MADDİ DELİLLER
Sanık hakkında 10/05/2020 tarihinde Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim edilen raporda; sol el bileğinde hassasiyet, sol oksipital bölgede şişlik mevcut olduğu bildirilmiştir.
Katılan hakkında 10/05/2018 tarihinde Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim edilen raporda; servikal bölgede yüzeyel abrazyonlar, sol kolda yüzeyel abrazyonlar, dirsek bölgesinde yüzel abrazyon, sağ kol humerus bölgesinde abrazyon, sol sırt bölgesinde hassasiyet mevcut olduğu bildirilmiştir.
E-İNCELENEN KARARDAKİ KABUL VE GEREKÇENİN ÖZETİ
İlk derece mahkemesince, "İddia, Müşteki sanık ve Katılan sanık Savunmaları, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesince katılan sanık ......... hakkında tanzim edilen 10/05/2018 tarih ve 180785030 sayılı genel adli muayene raporu, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesince müşteki sanık ......... hakkında tanzim edilen 10/05/2018 tarih ve 180781204 sayılı genel adli muayene raporu, kolluk tarafından tanzim edilen 10/05/2018 tarihli resimli görgü ve tespit araştırma tutanağı, kolluk tarafından tanzim edilen 13/05/2018 tarihli tutanak, kolluk tarafından tanzim edilen 10/05/2018 tarihli tutanak, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunca tanzim edilen 27/08/2018 tarih 2018/4052 sayılı uzlaştırma raporu, Dosya içinde bulunan mesajlaşma ekran görüntüsü çıktıları, Nüfus ve Adli Sicil Kayıtları, Genel Adli Muayene Raporları ve tüm soruşturma dosyası birlikte değerlendirildiğinde ; Katılan sanık .........'nın eşi şevket ile müşteki sanık .........'nin bir dönüm gönül ilişkisi yaşadığı, bu gayriresmi gönül ilişkisinin ......... tarafından öğrenildiği, .........'nin önceleri .........'in kendi peşini bırakmadığını beyan ettiği ancak, .........'nin .........'in eşi olan ......... 'ya bi rkısım mesajlar gönderdiği, S. tarafından dosyaya sunulan mesaj içeriğine göre .........'nin .........'in peşinde olduğu ve S. ile ayrılmasını istediğinin anlaşıldığı, S.'nın bu mesajları görmesi üzerine sinir ve kızgınlıkla ağır tahrik altında konuşmak için .........'nin evine gittiği, taraflar arasında tartışma çıktığı, S.'nın haksız tahrik altında kızgınlıkla yuvasının yıkılma korkusuna kapılarak buna sebebiyet veren ve hayatlarına giren .........'ye saldırdığı ve .........'yi aldırılan genel adli muayene raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde darp ettiği, .........'nin ise evinin kapısında kendisini saldırılması ve darp edilmesi nedeni ile kendisine yönelen haksız saldırıyı defetmek amacı ile S.'ya karşılık verdiği, her ne kadar .........'nın da adli raporuna göre basit tıbbı müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı sabit ise de evinin kapısında saldırıya uğrayan .........'nin meşru müdafa altında bulunduğu kanaatine varılmış, sanık .........'nın sabit kabul edilen basit kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılması yoluna gidilmiş, seçenek yaptırımlar hakkında değerlendirmeler yapılmış, öte yandan sanık .........'nin kasten yaralama suçu da sabit ise de eylemini kendisine saldıran .........'dan kurtulmak amacı ile ona karşılık vermesi suretiyle meşru müdafaa altında olduğundan üzerine atılı suçtan dolayı meşru müdafa nedeni ile beraatine" kabul ve gerekçesiyle hüküm kurulmuştur.
F-İSTİNAF BAŞVURUSUNDA GÖSTERİLEN NEDENLER VE DAVANIN YENİDEN GÖRÜLME SEBEBİ
Sanık istinaf başvuru dilekçesinde; katılanı darp etmediğini, katılanın kendisini darp ettiğini, ilk derece mahkemesi tarafından verilen para cezasına ve katılanın beraat kararına itiraz ettiğini bildirmiştir.
Dosya kapsamındaki tarafların beyanları, taraflara ait doktor raporları, aradaki husumet, daha öncede aynı sebeple dosyalarının bulunması, mağdur .........'nın yaralanmasının daha ağır olması gözönüne alındığında her ne kadar ilk derece mahkemesince meşru savunmadan sanık ......... hakkında beraat kararı verilmiş ise de sanığın cezalandırılması amacıyla davanın yeniden görülmesine karar verilmiştir.
G-İSTİNAF AŞAMASINDAKİ DELİLLER
Sanık savunmasında: "Ben önceki savunmamı tekrar ederim, karşı taraf benim evime gelip saldırdığı için kendimi savundum, üzerime atılı suçu kabul etmem" şeklinde savunma yapmıştır.
Katılan beyanında: "Ben önceki beyanımı tekrar ederim, sanık hakkında şikayetim devam etmektedir" şeklinde beyanda bulunmuştur.
H-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET SAVCISININ ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASI:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında meşru savunma nedeniyle verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, aleyhe istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
I-DAİREMİZCE YAPILAN DEĞERLENDİRME VE KABUL
Dairemizce yapılan yeniden yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mağdurun eşi ......... ile sanık arasında gönül ilişkisi bulunduğu, sanık ......... ile mağdur arasında bir çok mesajlaşma olduğu, sanığın mağdura mağdurun eşiyle olan ilişkisine ilişkin fotoğraf gösterip tahkir ettiği, olay günü katılanın bu konuyu görüşmek üzere sanığın evine gittiği, mağdurun sanığın gönderdiği mesajları göstererek hani kocamın peşinde değildin dedi, bunun üzerine şahıslar arasında arbede çıktığı, her iki şahsın da birbirini darp ettiği, tarafların beyanları, taraflara ait doktor raporu, aradaki husumet, daha önceden de aynı sebeple dosyalarının bulunması, sanığın mağdurun tahkir ve tahrik etmesi bu surette bu tartışmaya kendisinin sebep olması, mağdurdaki yaranın daha ağır olmasıyla meşru savunmadan bahsedilemeyeceği, kaldı ki mağdurun sanığın evine gitmiş olmasına rağmen içeri girmeye çalıştığı konusunda bir iddia bulunmadığı, sanığın sübut bulan eyleminden ötürü takdiren alt sınırdan mahkumiyetine, sanığın ilk kimin vurduğu tespit edilemeyecek şekilde katılanın kendisini darp etmesi sonucu yani haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediği anlaşılmakla cezasından TCK'nun 29.maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği,
Vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
IV-İSTİNAF HÜKMÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere.
A-Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 gün, 2018/640 Esas, 2019/399 sayılı kararı ile sanık ......... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün CMK nun 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
B-1-Sanık .........'nin mağdur .........'ya yönelik basit yaralama suçundan eylemine uyan TCK'nun 86/2 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, sanığın güttüğü amaç, suçun konusunun önem ve değeri dikkate alınarak ve hürriyeti bağlayıcı ceza tercih edilerek alt sınırdan hareketle takdiren 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanığın üzerine atılı suçu mağdura karşı haksız tahrik altında işlediği anlaşıldığından sanık hakkında TCK nun 29 maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Sanığın kişiliği, cezanın geleceği üzerindeki etkisi dikkate alınarak cezasından TCK.'nun 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılara......... AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanık hakkında 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin UYGULANMASINA,
5-Cezanın caydırıcılığını sağlama düşüncesi nedeniyle TCK'nun 50 maddesindeki seçenek yaptırımların uygulanmasına yer olmadığına,
6-Sanığın sabıkalı kişiliği, suç işleme konusundaki eğilimine göre ilerde bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle TCK'nun 51 maddesi gereğince sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına,
7-İlerde bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşturmayan sanık hakkında CMK'nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
8-Sanığın Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarih 2017/1012 Esas, 2018/286 Karar sayılı kararı ile yaralama suçundan 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı anlaşıldığından, sanığın TCK'nun 58. Maddesi gereğince, cezasının MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri UYGULANMASINA,
C-4 tebligat gideri66,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
D-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin 5320 sayılı yasanın 16. maddesi gereğince soruşturmayı yapan kolluk birimine gönderilmesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, Cumhuriyet Savcısının huzurunda, kararın tefhiminden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Ceza Mahkemesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, tutuklu sanık yönünden ayrıca ceza infaz kurumu müdürlüğüne beyanda bulunmak veya dilekçe vermek suretiyle, Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere 11.03.2020 tarihinde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. (¤¤)