(5237 S. K. m. 314) (5271 S. K. m. 280) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı Terör Örgütü Üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olması nedeni ile suç tarihinin sanık .....'ın yakalanma tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''19/01/2017'' yerine ''10/08/2016'' olarak yazılması, yine sanık .....'ün yakalanma tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''10/08/2016'' yerine ''24/08/2016 olarak yazılması mahkemesince mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ..... hakkında TCK'nın 314/2.maddesi uyarınca ''6 yıl 4 ay'' olarak temel ceza belirlendikten sonra 3713 Sayılı Yasanın 5/1.maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılırken ''9 yıl 6 ay'' yerine ''7 yıl 12 ay'' ceza tayini, bu ceza üzerinden TCK'nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken ''7 yıl 11 ay'' yerine sonuç ceza '' 6 yıl 8 ay'' olarak belirlenmiş ise de, İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkındaki TCK'nın 314/2.maddesi uyarınca temel cezayı ''5 yıl 4 ay''mı yoksa ''6 yıl 4 ay''mı şeklinde tayin ettiği anlaşılamamış olup, eğer temel ceza ''5 yıl 4 ay'' olarak belirlemiş ise yukarıda belirtilen yanlışlığın mahkemesince düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olduğu, şayet temel ceza ''6 yıl 4 ay'' olarak belirlenmiş ve sonraki sonuçlar hesap hatasından kaynaklanmış ise sanık aleyhine istinaf bulunmadığından söz konusu eksikliğin eleştirilmesi ile yetinilmiştir.
Yukarıda belirtilen hususlar dışında mahkemenin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiilerinin ve sanıklar ..... ve .....'un yerinde görülmeyen istinaf nedenlerinin reddine,
Ancak:
Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle, sanıklar ....., ....., ....., ..... ve ..... haklarında TCK'nın 53. maddesinin tatbiki gerekirken, kararda yazılı şekilde uygulama yapılmasıhatalı ise de, bu husus davanın yeniden görülmesini ve duruşma açılmasını gerektirmeksizin CMK'nın 280/1-a ve 303 maddeleri uyarınca düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan,
Hükümden her bir sanık yönünden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre sanık hakkında TCK.nın 53.maddesinin 1 ve 2.fıkraları ile 3.fıkrasının 1.cümlesinin uygulanmasına'' ibaresinin eklenmesi sureti ile hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Sanık .....'e 5271 sayılı CMK’nun 100/3-a-11. maddesinde belirtilen Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar bölümünde düzenlenen silahlı terör örgütü üyeliği suçu nedeni ile hükmen verilen hapis cezasının miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirmiş olduğu süre dikkate alındığında, orantılılık ilkesinin bozulmamış olduğu ve suçun niteliği karşısında Adli Kontrol Tedbirlerinin yetersiz kalacağı anlaşıldığından sanığın TUTUKLULUK HALİNİNDEVAMINA,
Tutukluluk halinin devamı kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 104/3 ve 105/son maddesi uyarınca 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine İTİRAZ kanun yolunun açık olduğuna,
Tutuklamanın devamı kararının tutuklu bulunan sanığa bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu vasıtası ile TEBLİĞİNE,
Tutuklamanın devamı kararının CMK.nın 107/1.maddesi gereğince tutuklunun bir yakınına veya belirlediği bir kişiye, bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu vasıtası ile gecikmeksizin haber VERİLMESİNE,
Kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiileri ile sanık ..... ve .....'a tebliğine,
Tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak ya da bir başka ilk derece mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması halinde tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere CMK'nın 286. maddesi uyarınca TEMYİZ YOLU açık olmak üzere, 01/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)