(5237 S. K. m. 53) (5271 S. K. m. 100, 104)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanıklar ve müdafiileri tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından istinaf başvurusunda bulunan sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen istinaf nedenlerinin reddine,
Ancak:
Mahkeme kararının 8 numaralı maddesinin 3.fıkrasında Adli Emanetin 2017/524 sırasında kayıtlı sanıklara ait tabancaların ruhsatının bulunması, atılı suçla ilgisinin olmaması, taşınması ve bulundurulmasının suç teşkil etmemesi nedeniyle sahibine iadesine, ruhsatın olmaması halinde yasal işlem yapılmak üzere idareye teslimine denilmiş ise de, sanıkların tamamı hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verildiği, devlet memurluğundan çıkarılan sanıkların silah ruhsatlarının iptal edilmiş olması karşısında emanete kayıtlı silah ve ruhsatların ilgili yönetmelikte belirtilen işlemlerin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, hükümde belirtildiği şekilde karar verilmesi ile,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik hükümleri doğru bulunmamakla beraber Dairemiz tarafından CMK'nın 280/1-a maddesi gereği bu hususun düzeltilmesi mümkün görüldüğünden hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik paragrafın çıkarılarak, yerine ''Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına'' ve 8.numaralı maddesinin 3.fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine ''Adli Emanetin 2017/524 sırasında kayıtlı sanıklara ait tabancaların yönetmelik gereği yasal işlem yapılmak üzere idareye teslimine'' ibaresinin yazılması suretiyle hukuka aykırılığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Sanıklar ..........., ..........., ........... ve ...........'in 5271 sayılı CMK’nun 100/3-a-11. maddesinde belirtilen Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar bölümünde düzenlenen silahlı terör örgütü üyeliği suçu nedeni ile hükmen verilen hapis cezasının miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirmiş olduğu süre dikkate alındığında, orantılılık ilkesinin bozulmamış olduğu ve suçun niteliği karşısında Adli Kontrol Tedbirlerinin yetersiz kalacağı anlaşıldığından sanıkların TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA,
Tutukluluk halinin devamı kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 104/3 ve 105/son maddesi uyarınca 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine İTİRAZ kanun yolunun açık olduğuna,
Tutuklamanın devamı kararının tutuklu bulunan sanıklara bulundukları Ceza İnfaz Kurumu vasıtası ile TEBLİĞİNE,
Tutuklamanın devamı kararının CMK'nın 107/1.maddesi gereğince tutukluların bir yakınına veya belirlediği bir kişiye, bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu vasıtası ile gecikmeksizin haber VERİLMESİNE,
Kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan sanıklara ve müdafiilerine tebliğine,
Tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak ya da bir başka ilk derece mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması halinde tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere CMK'nın 286. maddesi uyarınca TEMYİZ yolu açık olmak üzere, 04/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)