HÜKÜM: Koruma tedbirleri nedeni ile oluşan 24.678,29 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 17/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine
İSTİNAF BAŞVURUSUNDA
BULUNAN: Davalı vekili 28/10/2019
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile dava tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken, objektif bir kriter olmamakla birlikte hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek sureti ile hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak, zenginleşme sonucunu doğurmayacak bir şekilde hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayacak şekilde eksik tayini istinaf edenin sıfatı dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan ret veya bozma nedeni yapılmamıştır.
Yukarıda belirtilen husus dışında mahkemenin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, kovuşturma sonucuna uygun olarak tazminat talebinin kısmen kabulüne yönelik oluşan kanaat ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin istinaf talebi yerinde görülmemiş olmakla reddine,
Ancak:
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak “24.364,06" TL'nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken bu miktarın üzerinde kalacak şekilde "24.678,29" TL olarak tayin edilmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmolunması,
Yasaya aykırı görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın CMK.nın 280/1-a, 6100 Sayılı HMK.nın 353/1-b, 2 maddeleri uyarınca düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan,
Hükmün maddi tazminata ilişkin kısmında yer alan ''24.678,29 TL" ibaresi çıkartılarak yerine ''24.364,06 TL" yazılması, yeni oluşan duruma göre hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmında yer alan "5.264,61 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "5.230,04 TL" ibaresinin yazılması sureti ile hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan davalı vekiline tebliğ edilmek üzere dosya ile birlikte mahalline gönderilmesine, CMK.nın 280/1-a ve 6100 Sayılı HMK.nın 362/1-a maddeleri uyarınca uyarınca KESİN olmak üzere 16/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)