Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın alkol promil oranına göre alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Sanığın gözaltında geçirdiği (1) günlük sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı Cumhuriyet Savcısının istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının birinci paragrafında TCK'nın 179/3-2 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "1 YIL HAPİS CEZASI" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine "6 AY HAPİS CEZASI" ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE,
Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında TCK'nın 62 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "10 AY HAPİS CEZASI" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine "5 AY HAPİS CEZASI" ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE,
Hüküm fıkrasının altıncı paragrafında TCK'nın 52/2 maddesinin uygulanmasına ilikşin bölümde yer alan "300" ve "6000 TL" ibarelerinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerlerine "150" ve "3000 TL" ibarelerinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE,
Hüküm fıkrasının yedinci paragrafından sonra gelmek üzere "Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin (1 gün) verilen cezasından TCK'nın 63. maddesi uyarınca MAHSUBUNA," ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE,
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince KESİN olmak üzere, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)