Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın alkol promil oranına göre temel ceza tayin edilirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sanık aleyhine istinaf bulunmadığından davanın yeniden görülme nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas olan ilam bilgilerinin Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/24 Esas 2013/49 Karar sayılı ilamın yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanığın istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının birinci bendinin altıncı paragrafında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "Karaman Kapatılan 2 Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/735 esas 2010/674 karar" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine "Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/24 Esas 2013/49 Karar" ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE,
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince KESİN olmak üzere, 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.