Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas olan ilam bilgilerinin Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/345 Esas 2018/445 Karar sayılı ilamın yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanığın istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının birinci bendinin beşinci paragrafında TCK'nın 58 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "Mut Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/620 Esas 2011/92 Karar" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine "Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/345 Esas 2018/445 Karar" ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE,
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince KESİN olmak üzere, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)