Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Hükümde suç tarihi olan "14/12/2018" eksik yazılması yerel mahkeme tarafından giderilebilecek bir eksiklik olduğundan davanın yeniden görülme sebebi sayılmamıştır.
Dosya içerisinde bulunan şahit numunenin TCK'nın 54/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının C bendinin sekizinci paragrafından sonra gelmek üzere "Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerin tespiti amacıyla kullanılan şahit numunelerinin 5237 Sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, " ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE,
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince KESİN olmak üzere, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)