Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Hükümde suç tarihinin "15/09/2017" yerine "19/03/2018" olarak yanlış yazılması yerel mahkeme tarafından giderilebilecek bir eksiklik olduğundan davanın yeniden görülme sebebi sayılmamıştır.
Sanık hakkında, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 58 maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri uygulanarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı sanığın istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının altıncı paragrafında TCK'nın 58 maddesinin uygulanmasa ilişkin bölümün tümüyle hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA,
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince KESİN olmak üzere, 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)