Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2019/2689 sırasında kayıtlı ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğündeki şahit numunelerinin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün birinci bendinin beşinci paragrafından sonra gelmek üzerine "Adli emanetin 2018/1301 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Adana Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğündeki şahit numunenin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince KESİN olmak üzere, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)