Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık İrfan Sepin hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanık vekilinin dosya içerisinde vekaleti bulunduğu ve sanığın beraat ettiği anlaşılmakla sanık yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün A) fıkrasının yedinci bendinin b) maddesinin hüküm fıkrasından tümüyle ÇIKARTILMASINA,
Hükmün B) fıkrasının birinci paragrafından sonra gelmek üzere sanık İrfan Sepin'in duruşmalarda kendisini vekaletnamesi bulunan bir avukat vasıtasıyla temsil ettirdiği anlaşılmakla, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesap edilen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık İrfan Sepin'e ödenmesine," ibaresinin EKLENMESİNE,
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince oybirliği ile KESİN olmak üzere,
2-Sanık Özgür Sepin hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,2
CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince KESİN olmak üzere, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)