Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2017 gün ve 2017/4945 esas sayılı iddianamesi ile sanığın TCK 191/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
Sanık savunmasında üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu kabul etmemiştir.
Yerel mahkeme tarafından sanığın uyuşturucu madde kullandığı kabul edilerek TCK'nın 191/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
Olay tarihinde sanığın üzerinden ele geçirilen hapların "Naloxone ve Buprenorphine" aktif maddelerini içerdiği, söz konusu maddelerin kırmızı reçeteye tabi ilaçlardan "Suboxone" ticari ismiyle pazarlanan ilacın aktif maddesi olduğunun Kriminal Polis Laboratuvarı’nca düzenlenen ekspertiz raporu ile belirlendiği, suboxone ticari isimli hapların 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin altıncı fıkrasında belirtildiği şekilde “Uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran” bir madde olup olmadığı konusunda araştırma yapılması gerekmekte ise de TCK 191. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde sayılamayacağı, sanığın uyuşturucu kullandığının teknik yöntemlerle de belirlenmediği gözetilmeden sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık Ayhan AYGÜN hakkında üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında sanığa yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması sebebiyle CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
2-Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.725,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,
3-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 291/1-2. maddeleri uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay (TEMYİZ) yolu açık olmak üzere, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)