Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık hakkında uyuşturcu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının süresi nazara alınarak CMK'nın 272. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca re'sen inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 297/1 maddesinin uygulanmaması, aleyhe istinaf bulunmadığından davanın yeniden görülme nedeni sayılmamıştır.
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun, suç tarihinin 22/05/2018 olduğu, bu sebeple sanığın adli sicil kaydında Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2017/398 Esas , 2017/627 karar sayılı ilamına göre 2. Kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe istinaf bulunmadığından davanın yeniden görülme nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 291/1-2. maddeleri uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay (TEMYİZ) yolu açık olmak üzere, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2-Sanık hakkında uyuşturcu madde kullanmak suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinin 15/01/2015 olduğu, tekerrür hükümlerinin şartları oluşmadığı halde uygulanması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün B-) bendinin beşinci paragrafında TCK'nın 58. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden tümüyle ÇIKARTILMASINA, yerine, "Sanık hakkında TCK'nın 58. Maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA," ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE,
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince KESİN olmak üzere, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)