Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, koşulları oluştuğu halde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe istinaf başvurusu olmadığından davanın yeniden görülme sebebi sayılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı yasanın 104/4 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün TCK'nın 52/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin yedinci bendinde yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği hususunun sanığa ihtarına" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA,
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan cezanın süresi, tutuklulukta geçen süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre suça sürüklenen çocuk Muhammed Süleyman Hamıdı'nın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
CMK'nın 291/1-2. maddeleri uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay (TEMYİZ) yolu açık olmak üzere, 10/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)