Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın alkol promil oranına göre temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sanık aleyhine istinaf bulunmadığından davanın yeniden görülme nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkında TCK'nın 58 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihinin 01/05/2015 olması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmediğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanığın istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının dördüncü bendinde TCK'nın 58 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "2013/200 Esas 2014/128 Karar" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine "2014/316 Esas 2014/685 Karar" ibaresinin hüküm fıkrasının EKLENMESİNE,
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince KESİN olmak üzere, 24/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)