T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... -...
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
KARAR TARİHİ: 28/05/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP:...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/10/2020
NUMARASI: ... Esas... Karar
ANA DAVA DOSYASINDA:
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ... UYG. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 16/06/2014
BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI : ...SİGORTA A.Ş. - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ... UYG. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA İHBAR
OLUNANLAR: 1-... REKLAM TABELA VE METAL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ...
2-...-...
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 13/08/2014
BİRLEŞTİRİLEN KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...ESAS
SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ (eski ... Sigorta A.Ş.) -...
VEKİLİ: Av....
DAVALI : ... UYG. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/05/2021
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 28/05/2021
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava konusu davaların uyuşmazlık noktası; yangın sigorta poliçesine dayalı olarak yapılmış hasar tazminatı ödemelerinin rücuen tazmini kaynaklı itirazın iptali ve tazminat davalarıdır.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. Maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun'a eklenen ve "Yargı çevresinin değişmesini" başlığını taşıyan Ek Madde 1'de "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez.
Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." hükmü düzenlenmiştir.
HSK'nın 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı ile yargı çevresine ilişkin düzenlenmenin 03/09/2018 tarihi itibari ile uygulanmasına dair kararı uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi faaliyete geçmiştir.
Davacı ...Sigorta A.Ş. vekilinin davalı aleyhine açtığı rücuen tazminat davası Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görülmekte iken yargılama sonucu kısmen kabul kısmen red kararı verildiği, istinaf başvurusu üzerine dosyanın Ankara ... Hukuk Dairesine gönderildiği ve bu Dairenin ... Esas... Karar sayılı ilamı ile davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle usulden ret kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle görev yönünden kaldırma gönderme kararı verildiği anlaşılmakla, her ne kadar 03.09.2018 tarihinden bu yana Konya İli Konya Bölge Adliye Mahkemesi yargı sınırları içinde kalmakta ise daha önce Ankara Bölge Adliye Mahkemesi yargı sınırları içinde kaldığı ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyet tarihinden önce söz konusu dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...HD'si nezdinde istinaf denetiminden geçmiş olması nedeniyle Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun'a eklenen ve "Yargı çevresinin değişmesini" başlığını taşıyan Ek Madde 1 maddesi nazara alınarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf incelemesinde görevli olduğu,
Nitekim Yargıtay 20. HD nin 2018/5987 esas 2018/8404 karar, 2018/4984 esas 2018/6682 karar sayılı ilamlarının da bu yönde olduğu anlaşılmakla dosyanın geri çevirilmesine karar verilmiştir.
Ankara ... HD nin ... esas ...karar sayılı ilamı ile
"...Öncelikle Konya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince, istinaf incelemesinin başka Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiğinin düşünülmesi halinde, HMK'nın 21. maddesindeki yargı yeri belirlenmesi prosedürünün başlatılması için HMK'nın 352/(1)-a maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Öte yandan, "Kanunî hâkim" veya "olağan hâkim" ilkesi de denen "tabiî hâkim (doğal yargıç)" ilkesi, bir uyuşmazlık hakkında karar verecek olan hâkimin, o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olmasını öngören bir ilkedir.
Somut olayda, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından açılan asıl davada daha önce Dairemizce istinaf incelemesi yapılmış olması nedeniyle, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Ek 1. Maddesi uyarınca, asıl dava ile ilgili kurulan hüküm yönünden Dairemiz yetkilidir. Ne var ki, Dairemiz kararından sonra asıl dosya ile birleştirilmesine karar verilen birleşen ... E. ve ... E. sayılı davalarda daha önce istinaf incelemesi yapılmamış olduğu, birleşen ... E. sayılı davada da Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf incelemesi yapılmayıp yargı yeri belirlemesi yapılmış olduğundan, karar tarihi itibariyle Konya Bölge Adliye Mahkemeleri yetkilidir. Birleşen davalar yönünden karar tarihi itibariyle Konya Bölge Adliye Mahkemeleri yetkili olduğundan istinaf incelemesinin Dairemizce yapılması tabii hakim ilkesine aykırı olacaktır. Bu ilke dikkate alınarak davaların tefriki ile ilgili değerlendirme yapılması hususunda da Konya Bölge Adliye Mahkemesi yetkilidir. ..." şeklinde gerekçe ile dosya dairemize gönderilmiştir.
Dosya kapsamından Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından, Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılan asıl davada mahkemece 26.08.2018 tarih ve... E., ... K. sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı vekilinin istinafı üzerine Ankara BAM ... HD nin 11.09.2019 tarih ve ... E.,... K. sayılı kararıyla, sigortalı şirkete halefen açılan davanın TTK'nın 4. maddesi uyarınca nispi dava niteliğinde olduğu, uyuşmazlık nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek, HMK'nın 114/(1)-c ve 115/(2). maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi için HMK'nın 353/(1)-a.3. maddesi uyarınca İlk derece Mahkemesi kararının esası incelenmeden kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği,
Her ne kadar 03.09.2018 tarihinden bu yana Konya İli Konya Bölge Adliye Mahkemesi yargı sınırları içinde kalmakta ise daha önce Ankara Bölge Adliye Mahkemesi yargı sınırları içinde kaldığı ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyet tarihinden önce söz konusu dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi....HD'si nezdinde istinaf denetiminden geçmiş olması nedeniyle Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun'a eklenen ve "Yargı çevresinin değişmesini" başlığını taşıyan Ek Madde 1 maddesi nazara alınarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf incelemesinde görevli olduğu, Dairenin kararından sonra asıl dosya ile birleştirilmesine karar verilen birleşen ... E. ve ... E. sayılı davalarda daha önce istinaf incelemesi yapılmamış olmasının ilk karar verme tarihi itibariyle asıl kararı verme ve İDM kararının görev yönünden kaldırma kararı neticesi istinaf incelemesinin ilgili dairece yapılmasının tabi hakim ilkesine aykırılık oluşturmasını mümkün olmadığı, bu halde Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun'a eklenen ve "Yargı çevresinin değişmesini" başlığını taşıyan Ek Madde 1 maddesi nazara alınarak tüm dosya açısından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf incelemesinde görevli olduğu anlaşılmakla dairemizin yetkisizliğine, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi durumunda her iki BAM arasında olumsuz yetki uyuşmazlığının hali için dosyanın Yargıtay 5. Hukuk dairesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HMK m. 352/(1)-a uyarınca, istinaf başvurusu ile ilgili inceleme yapma yetkisi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE.
HMK m. 361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere,
İşbu kararın temyiz edilmemesi durumunda her iki BAM arasında olumsuz yetki uyuşmazlığının hali için dosyanın resen Yargıtay 5. Hukuk dairesine gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu, oy birliği ile karar verildi. 28/05/2021
Başkan ÜyeÜye Katip
E imza E imza E imza E imza