T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
KARAR TARİHİ: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: ...
NUMARASI: ... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. : ...)
: 2- ... - (T.C. : ...)
VEKİLLERİ: Av. ... (e-tebligat)
DAVALI : GÜVENCE HESABI
VEKİLİ: Av. ... - ...
BİRLEŞEN KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
... E. ... K. SAYILI DOSYASINDA ;
DAVACILAR : 1-... - (T.C. : ...)
: 2-... - (T.C. : ...)
3-...- (T.C. : ...)
VEKİLLERİ: Av. ... (e-tebligat)
DAVALILAR:1-... SİGORTA A.Ş.
VEKİLİ: AV. ... (e-tebligat)
2-GÜVENCE HESABI
VEKİLİ: Av. ... - ...
3-...- (T.C. : ...)- ...
4-...- (T.C.: ...)- ...
5-...- (T.C. : ...)- ...
DAVA: Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: ...
KARARIN YAZILMA TARİHİ: ...
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi tarafından verilen 07/11/2019 tarihli kararla ve 11/11/2019 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile birleşen dosya açısından verilen tefrik kararının birleşen dosya davalısı ... SİGORTA A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2019 tarihli, ... Esas, ...-.. sayılı ek kararı ile istinaf isteminin, tefrik ek kararının ancak esas hükümle birlikte istinafı kabil olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, bu ek kararın da davalı ... SİGORTA vekili tarafından süresinde istinaf yoluna gidildiği görülmektedir
6100 sayılı HMK'nın “İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar” kenar başlığını taşıyan 341/1. maddesinde “(1) İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmü yer almakta olup, tefrik ara kararına karşı istinaf kanun yolu açık olmadığından, istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından, verilen kararın kesin olduğu, bu halde ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu 02/12/2019 tarihli tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ... vekilinin ek karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ... vekilinin 02/12/2019 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Davalı ... tarafından başvuru dışındaki istinaf harcının kendisine iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden davalı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair, HMK nın 341/2 ve 352/1-a maddesi gereği KESİN nitelikte olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi....
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...