T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:
KARAR NO:
KARAR TARİHİ: 16/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ: 02/11/2013
NUMARASI: Esas Karar
EK TASFİYE
TALEP EDEN:
VEKİLİ: Av.
MÜFLİS:
İFLAS DAİRESİ:
TALEP: İflasın Kapanmasındaki Eksikliklerin Giderilmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 16/02/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Talep eden Müfit Kara vekili vermiş olduğu 30/10/2023 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis şirketin sorumluları arasında göründüğünü, müflis şirketin mal varlığı nedeniyle müvekkiline MTV ödemesi için vergi ödemesi tahakkuku yapıldığını, şirket hakkında Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/10/1989 tarih,... esas, ... karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, karar gereğince Konya .. İcra Müdürlüğünün .... iflas dosyası açıldığını daha sonra dosyanın Konya .. İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına devredildiğini, iflas dosyasından yapılan işlemlerle müflis şirket üzerine kayıtlı araçlara ilişkin emniyet müdürlüklerinden ve yediemin depolarından tutulan tutanaklar olduğunu, sonrasında mahkememiz 02/10/2019 tarihli karar ile iflasın kapatılmasına karar verildiğini, iflas dosyasına yakalanıp zilyetlik altına alınan araçlara ilişkin MTV tahakkuk ettiği ve dolayısıyla bu hususta gerekli araştırma yapılması ve neticesinin vergi dairesine bildirilmesinin talep edildiğini ancak iflas müdürlüğünce taleplerinin reddine karar verilerek bu husustaki araştırma konusunun şirket yetkilileri üzerinde de olduğunun bildirildiğini, .... plakalı araçların ve müflis şirkete ait tüm mal varlıklarının iflas kararı kapsamında iflas müdürlüğünce yakalanıp muhafaza altına alındığının sabit olduğunu, bu araçlara ilişkin birçok icra takiplerine ve vergi ödemelerine ilişkin haciz şerhleri olduğunu, hacizlere ilişkin araçların yakalanma, muhafaza altına alınma ve satış işlemlerinin yapılıp yapılmadığına ilişkin araştırma yapılıp araçların varlığı ve yokluğunun ortaya çıkarılması gerektiğini, iflas müdürlüğünce gerekli araştırmanın yapılmadığını, mahkememizce verilen iflasın kapatılması kararının da eksik, hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, gerekli araştırmanın yapılmadığını, İİK'nin 208.maddesi uyarınca iflas müdürlüğünün lazımgelen tedbirleri alması gerektiğini ancak iflas müdürlüğünce gerekli tedbirlerin alınmadığını, araçlara ilişkin muhafaza ve yetki sorumluluğunun iflas müdürlüğünde olduğunu, mahkememizce verilen iflasın kapatılması kararından sonra iflas dosyasından alacağına kavuşamamış alacaklılar olduğunu, tasfiye işlemlerinden müflis şirkete kalan bir mal veya hak olmayacağını, müflis şirket araçlarının tasfiye işlemleri ile birlikte cebri icra organınca satıldığı ve tasfiyeden sonra müflis şirkete araçlarda dahil hiçbir mal ve hak kalmadığının izahtan vareste olduğunu, bir takım araçlarında kaybolduğu ve nerede olduğunun bulunamadığının iflas dosyası içeriğiyle sabit olduğunu bu nedenlerle araçlara ilişkin MTV'nin müvekkile tahakkuk ettirilemeyeceğini beyanla Alaaddin Vergi Dairesince MTV için müvekkile tahakkuk ettirilen vergi ödemesinin hukuka aykırı olduğundan araçların sicilden terkin edilmesi gerektiğinin tespitine, vergi dairesine müzekkere yazılarak tahakkuk işleminin yapılmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
İlk derece mahkemesinin 02/11/2023 tarihli ek kararı ile; "Talep; hakkında iflas takibi yürütülen müflis şirketin, ilgili Mahkemece iflasının kapanmasına karar verildiği halde, şirketin üzerine kayıtlı ve fakat henüz tasfiye edilmemiş motorlu araçlarının tasfiyesini sağlamak üzere işlem tesis edilmesine ilişkindir.
Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/10/1989 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile; ....t Anonim Şirketinin 02/10/1989 günü saat 16:15 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın yargıtay incelemesinden geçerek 25/05/1990 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğünün 10/07/2019 tarih.... iflas sayılı yazıları ile; mahkemece verilen iflas kararı gereğince tasfiyenin son aşamasına gelindiği, İİK'nun 254. maddesi uyarınca kapanış işlemleri için son raporun düzenlendiği, İİK'nun 254.maddesi uyarınca iflasın kapanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememiz 02/10/2019 tarih, .. esas ... karar sayılı kararı ile; İflas müdürlüğünün talebinin kabulü ile .... Şirketi hakkındaki iflasın kapanmasına karar verildiği, kararın 13/11/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Konya ..İcra Müdürlüğünün 29/11/2019 tarih .. iflas sayılı yazıları ile; mahkememizce verilen iflasın kapanması kararı gereğince İİK'nun 166.maddesi uyarınca iflasın açılması sırasında yazı yazılan kurumlara iflasın kaldırılma kararının bildirildiği anlaşılmıştır.
2004 sayılı İİK'nun 255. Maddesi: "İflas kapandıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal bulunduğu haber alınırsa iflas dairesi o mala vaziyed edip sattıktan sonra başka bir merasime hacet kalmaksızın bedelini eksik alan alacaklılara sıralarına göre dağıtılır.
Evvelce bankaya yatırılmış olupta tasarrufu kabil bir hale gelen paralar hakkında da hüküm böyledir.
Şüpheli bir hak mevzuubahis oldukta iflas dairesi alacaklılara keyfiyeti ilan eder yahut mektupla bildirir ve 245 inci madde mucibince muamele yapılır" hükmünü içerir.
Yukarıda izah edildiği üzere, Mahkememizce verilen iflasın kapanmasına dair karar kesinleşmiş ve böylelikle dosyadan el çekilmiştir. İİK'nun 255. Maddesinin açık hükmüne göre, müflis şirketin henüz tasfiyeye uğramamış bir malının tespit edilmesi halinde gerekli tasfiye işlemlerine devam etme görev ve yetkisi tasfiyeyi yürüten iflas dairesinindir. Bu noktada ilgili iflas dairesine müracaatla varsa kalan malların tasfiyesi hallolunabilir. Bu itibarla Mahkememizce, talep dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz mahiyette bir karar tesisi mümkün görülmediğinden, aşağıdaki neticeye varılmıştır.
Talep eden Müfit Kara vekilinin 30/10/2023 havale tarihli dilekçesi hakkında BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Talep eden Müfit Kara vekili sunduğu ek kararı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; her ne kadar iflasın kapanmasına karar verilmişse de kapanma kararında eksik inceleme ve araştırma yapıldığı sabit olduğundan mahkemece gerekli araştırmanın yapılarak taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, iflas dairesinin yetki ve sorumluluğundayken kaybolan araçların bulunması veya bulunamadığının tespiti ile durumun gerekli yerlere bildirilmesi görev ve sorumluluğu iflas tasfiyesini yürüten ve denetleyen Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğundan resen araştırma ilkesi gereği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas,... Karar sayılı dosyasından verilen 02.11.2023 tarihli ek karar'ın kaldırılmasına, Alaaddin Vergi Dairesi tarafından, tasfiye edilmiş ve artık müflisin mülkiyetinde olmayan araçlar için müvekkile MTV tahakkuk etmesinde hukuka uyarlık bulunmadığından Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılacak resen araştırma ve inceleme sonucunda, araçların sicilden terkin edilmesi gerektiğinin tespitiyle, Alaaddin Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak plakaları sayılan araçlara MTV tahakkuk ettirmemesi yönünde karar verilmesini, aksi takdirde tasfiyeyi denetleyen ve bu bağlamda Konya ... İcra Dairesi ... İflas dosyasının işlemlerini denetlediğinden iflas dosyasına müzekkere yazarak plakaları sayılan araçların mevcudiyetini araştırarak bulunamaması halinde Alaaddin Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak plakaları sayılan araçlara MTV tahakkuk ettirmemesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
Dava; sicilden iflasın kapanması neticesinde ek tasfiye talebine ilişkindir.
TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.
Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Dosya arasına celbedilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin sicil kaydının Mahkemenin 02/10/2019 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile; İflas müdürlüğünün talebinin kabulü ile .... Anonim Şirketi hakkındaki iflasın kapanmasına karar verildiği, kararın 13/11/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan yasa hükümleri de gözetilerek, ilk derece mahkemesince dava konusu anonim şirketin ihya edilip tüzel kişilik kazandırılması içinTicaret Sicil Memurluğu'nun yanı sıra ihyası istenen şirketin iflas tasfiye işlemlerini yürüten ilgili iflas idaresine de husumet yöneltmek suretiyle dava açmasının sağlanması bakımından davacıya süre verilmesi, (bkz. Yargıtay 11. H.D. 15.03.1993 gün, 1992/555 Esas, 1993/1765 Karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.01.1999 gün, 1999/10-1 Esas, 1999/1 Karar sayılı kararlarında olduğu üzere)iflas idaresine açılacak dava ile iş bu dava ile birleştirildikten sonra şirketin ihyasına karar verilmesi, TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olup olmadığının tespiti gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla talep eden vekilinin istinaf başvurularının açıklanan nedenlerden ötürü kabulü ile sair yönleri incelenmeyen ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun açıklanan sebeplerle KABULÜ ile Yerel Mahkeme kararının HMK.m.353/1-a/6 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde değerlendirme ve işlem yapılmak üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-İstinaf yasa yoluna başvuran tarafından peşin olarak yatırılan, başvuru harcı dışında kalan, istinaf karar harçlarının talep halinde yatırana iadesine,
4-Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
5-İstinaf yasa yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince verilecek nihai kararda dikkate alınmasına,
6-Karar tebliği ve harç işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle KESİN olarak karar verildi.16/02/2024
Başkan
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Katip
e-imzalı
Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.