T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
KARAR TARİHİ: 09/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15.04.2025
NUMARASI: ... Esas ... Karar
DAVACI: ......
VEKİLİ: Av....
DAVALI: Konya .... İcra Dairesi - ((Müflis ...Koop.) (Konya ....İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası)
DAVA: Kayıt ve Kabul
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 09/10/2025
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili 07.01.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis ...... Koop. Yönetim Kurulu'nun 06.12.2010 tarihli kararına göre ... Mah. ... Cad.'de bulunan ...... Pafta .... Ada ... parsel... Blok ....kat kuzey batı ve güney cepheli 10 bağımsız bölümlü daireyi tahsis ettiğini ve müvekkilinin üye olarak kaydının yapılmasına, kendisinden başkaca ödeme yapmamasına, yani üye aidatı alınmamasına karar verildiğini, müvekkilinin Kooperatif Yönetim Kurulunun aldığı bu karar gereğince 15.01.2011 tarihinde 93.000,00 TL'yi Kooperatif Muhasebesine, 30.04.2011 tarihinde de 26.000,00 TL'nin ...... Bankasına ödendiğini, akabinde davalı kooperatiften müvekkilinin defalarca üye kaydının yapılmasını ve kendisine tahsis edilen dairenin adına tescilini talep etmiş ise de sonuç alamadığını, üyeliğin tespiti için dava açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... K. sayılı ilamıyla müvekkilinin davalı kooperatife "Peşin Bedelli Üye Olduğunun Tespiti" kararı verildiğini, dosyayı takip eden davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğunu, akabinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi ... E. -... K. sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan red kararı verilerek dosya derecattan geçerek 08.09.2023 tarihinde kesinleştiğini, Kooperatif tarafından bedeli peşin alındığı ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E . - ... K. sayılı ilamıyla üyeliği tespit edildiği halde, ilgili tapu kaydını devretmediğini, müvekkilini oyaladığını, ilgili taşınmazın uzun süredir ve halen müvekkilinin tasarrufunda olduğunu, ancak tapu kaydının müvekkiline verilmediğini, Mahkememizin ... E.- ... K. sayılı ilamı ile 25.04.2017 tarihinde davalı Kooperatif hakkında iflas kararı verildiğini, İflas tasfiyesinin ise Konya .... İcra ve İflas Dairesi Müdürlüğü ... iflas sırasına kayıtlı dosyada yürütüldüğünü, müvekkilinin alacaklarını korumak amacıyla taraflarınca İflas Masasına 18.12.2024 ve 20.12.2024 talepli alacak kayıt dilekçeleri ile İflas masasına başvuru yapıldığını, Konya .... İflas Dairesi’nin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararın 26.12.2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğinden bahisle; Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, İflas Dairesi'nin kararının kaldırılması ve İİK. 196 maddesi gereğince Kooperatif Üyesi ve hak sahibi olduğundan iflas masasında artan para itibariyle alacaklarının talepleri gibi kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Müflis ...... Koop. Yönetim Kurulu'nun 06.12.2010 tarihli kararına göre ... Mah. ... Cad.'de bulunan ...... Pafta .... Ada ... parsel... Blok ....kat kuzey batı ve güney cepheli 10 bağımsız bölümlü daireyi tahsis ettiğini ve kendisinin üye olarak kaydının yapılmasına, kendisinden başkaca ödeme yapmamasına, yani üye aidatı alınmamasına karar verildiğini, Kooperatif Yönetim Kurulu'nun aldığı bu karar gereğince 15.01.2011 tarihinde 93.000,00 TL'yi Kooperatif Muhasebesine, 30.04.2011 tarihinde de 26.000,00 TL'nin ...... Bankasına ödendiğini, akabinde davalı kooperatiften defalarca üye kaydının yapılmasını ve kendisine tahsis edilen dairenin adına tescilini talep etmiş ise de sonuç alamadığını, üyeliğin tespiti için dava açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... K. sayılı ilamıyla davalı kooperatife "Peşin Bedelli Üye Olduğunun Tespiti" kararı verildiğini, 08.09.2023 tarihinde kararın kesinleştiğini, Kooperatif tarafından bedelin peşin alındığı ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E . - ... K. sayılı ilamıyla üyeliği tespit edildiği halde, ilgili tapu kaydını devretmediğini, ilgili taşınmazın uzun süredir ve halen kendisinin tasarrufunda olduğunu, ancak tapu kaydının verilmediğini, Mahkememizin 25.04.2017 tarih ve ... E. - ... K. sayılı ilamı ile davalı Kooperatif hakkında iflas kararı verildiğini, İflas tasfiyesinin ise Konya .... İcra ve İflas Dairesi Müdürlüğü'nün ... iflas sırasına kayıtlı dosyada yürütüldüğünü, alacaklarını korumak amacıyla taraflarınca İflas Masasına 18.12.2024 ve 20.12.2024 talepli alacak kayıt dilekçeleri ile İflas masasına başvuru yapıldığını, Konya .... İflas Dairesi’nin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararın 26.12.2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğinden bahisle; Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, İflas Dairesi'nin kararının kaldırılması ve İİK. 196 maddesi gereğince Kooperatif Üyesi ve hak sahibi olduğundan iflas masasında artan para itibariyle alacaklarının talepleri gibi kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiği, davalının davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve 2014/6942 Es. 2015/7535 Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Konya Ticaret Sicil Memurluğunda ..... sicil numarası ile kayıtlı ...... Kooperatifi'nin Mahkememizin 25.04.2017 tarih ve ... E.- ... K. sayılı ilamı ile davalı Kooperatif hakkında iflas kararı verildiği, 16.03.2021 tarihinde kesinleştiği, Konya ....İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının iflas masasına 20.12.2024 tarihli dilekçesi ile başvuru yaparak 2.500.000,00 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca "İflasta alacağın aynen ifası söz konusu olamayacağından ve alacak kayıt talebine konu bilirkişi raporunun kesin alacak kaydına delil teşkil edemeyeceğinden alacak talebinin yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla talebinin reddine" karar verildiği, davalı Müflis ...... Nakl.İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan sıra cetvelinin ...... ve ...... Gazetelerinde 31.12.2024 tarihinde ilan edildiği, davacı vekiline 31.12.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es. ... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır.
Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 03/06/2024 tarih ve 2023/1166 Es. 2024/1927 Kar. Sayılı ilamında; "1163 sayılı Kanun’un 98 nci maddesi uyarınca bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Türk Ticaret Kanunundaki anonim şirketlere ait hükümler uygulanacağından, TTK'nın 329'ncu maddesinde; belli istisnalar haricinde şirketin kendi hisse senetlerini temellük edemeyeceği öngörülmüş, buna paralel olarak TTK'nın 405/2 maddesinde ise "Pay sahipleri sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemezler; tasfiye payına müteallik hakları mahfuzdur." hükmü göz önünde bulundurulmalıdır.
Bu nedenle, anonim şirket ortağı ödediği sermaye miktarı için şirketten alacaklı olamayacağından ve ortakların payları için yapılan ödemeler ortaklığın sermayesini oluşturacağından, sermaye payı ise ortaklığa verilmiş bir borç olmadığından ortaklığın iflası halinde ortaklar, kural olarak müflis şirketin iflas alacaklısı olamazlar. Diğer bir anlatımla, ortaklar ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremezler. Ancak, pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan ve İİK'nın 196'ncı maddesi uyarınca faiz ödemelerinden sonra masada para kalması halinde pay sahiplerine ödeme yapılması mümkündür." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Davacının Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es.... Kar. Sayılı kararı ile davacının müflis kooperatifin peşin bedelli üyesi olduğuna dair karar verildiği, kararın kesinleştiği, anılan mahkeme kararı kapsamında davacının müflis kooperatifin üyesi olduğu, 1163 Sayılı 98. maddesi atfıyla uygulanacak yukarıda yer verilen TTK'nın 329 ve 480/3. maddesi gereğince kooperatif ortağının kooperatif üyesi olarak ödediği aidatların karşılığını oluşturan ortaklığa koyduğu sermaye payı niteliğinde olan aidatların karşılığı ortaklığa konulan sermaye borcunun iadesinin istenmesi mahiyetinde olup iflas masasına alacak olarak kaydettiremeyeceği, pay cetveline göre paylaşımı yapıldıktan sonra masada para kalması halinde pay sahibi olarak bunu talep edebileceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Davanın REDDİNE" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tapu kaydının arsa sahipleri üzerinde olduğunu, kooperatifin yasaya aykırı olarak tapu kaydını üzerine almadan, arsa sahipleri üzerinden işlemlerini gerçekleştirdiğini, Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.- ... K. sayılı ilamı ile 25.04.2017 tarihinde davalı Kooperatif hakkında iflas kararı verildiğini, dava konusunun tapu kaydı iflas masa mal varlığına dahil olmadığını, yerel mahkeme kararında gösterilen Yargıtay içtihadının huzurdaki somut olay ile bağdaşmadığını, tapu kaydının iflas masasının mal varlığında olmadığının mahkemece dikkate alınmadığını, tüm bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
Dava, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karar, davacı tarafça istinaf edilmiştir.
İflas hali görev kurallarını değiştirebilmektedir. İflas, tacir kişinin veya şirketlerin tüm mal varlığının tasfiyesini ve bu şekilde alacaklıların alacaklarına kavuşmasını hedefleyen hukuksal bir kurumdur.
İflas ile tacir – işverenin tüm hak ve yetkileri iflas masasına geçer. iflas eden işverenin tüm mal, hak ve borçları iflas masası tarafından toplanır. iflas idaresi oluşana kadar her türlü önlem ve işlemleri iflas idaresi yerine getirir. iflasın açılmasından sonra tüm yetki, temsil, hak ve yükümlülükler iflas idaresine geçer. işte bu noktada, icra ve iflas kanunu özel bir yöntemin izlenmesini şart koşmuştur. buna göre, müflisten alacaklı olduğunu iddia eden kişi iflas dairesine başvurarak, alacaklı olduğunun kabulünü ve alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını talep eder.
İflas dairesi bu talebi uygun görürse davacı için sorun bu aşamada dava açmaya gerek kalmadan çözümlenmiş olacaktır. Ancak alacaklılık iddiası masa tarafından kabul edilmez ise, ttk' nun 235/1. maddesi uyarınca ticaret mahkemesinde 7 gün içinde sıra cetveline kabul davası açmak zorunda kalacaktır. yasadanda açıkça anlaşıldığı gibi, iflas hali söz konusu olduğunda,n alacaklarından ötürü davasını (kayıt kabul davası) ticaret mahkemesinde açmak zorundadır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 235. maddesinde “Sıra cetveline itiraz ve neticeleri “ düzenlenmiştir.235/1. fıkrada “...Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nispette katılması gerektiği konusunda 302’nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. “ ifadelerine yer verilmiştir. Maddede belirtilen 302/6. fıkrasında ise, çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkemenin karar vereceği, şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümlerin saklı olduğuna yer verilmiştir. 237.Maddenin üst başlığı ise, “ ikinci alacaklılar toplanması “ dır. Maddede, İflas idaresinin, alacakların tespit işini yaptıktan sonra, 232. maddedeki sürenin bitiminde alacakları tamamen veya kısmen idarece kabul edilen alacaklılar ile sıra cetveline kayıt davası açmış alacaklılardan, 235. maddeye göre katılmalarına karar verilmiş olanlarında, ikinci toplantıya ilanla davet edeceği belirtilmiştir.
Konya Ticaret Sicil Memurluğunda 22494 sicil numarası ile kayıtlı ...... Kooperatifi'nin Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.04.2017 tarih ve ... E.- ... K. sayılı ilamı ile davalı Kooperatif hakkında iflas kararı verildiği, 16.03.2021 tarihinde kesinleştiği, Konya ....İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının iflas masasına 20.12.2024 tarihli dilekçesi ile başvuru yaparak 2.500.000,00 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca "İflasta alacağın aynen ifası söz konusu olamayacağından ve alacak kayıt talebine konu bilirkişi raporunun kesin alacak kaydına delil teşkil edemeyeceğinden alacak talebinin yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla talebinin reddine" karar verildiği, kararın 31.12.2024 tarihinde ilan edildiği, davacı vekiline 31.12.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, anlaşılmıştır.
Davacı, Müflis ...... Koop. Yönetim Kurulu'nun 06.12.2010 tarihli kararına göre ... Mah. ... Cad.'de bulunan ...... Pafta .... Ada ... parsel... Blok ....kat kuzey batı ve güney cepheli 10 bağımsız bölümlü dairenin kendisine tahsis edildiği, ödemelerini yaptığı için davalı kooperatiften üye kaydının yapılmasını ve kendisine tahsis edilen dairenin adına tescilini talep ettiği, talebin yerine getirilmediği, üyeliğin tespiti için açtığı dava sonucunda Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... K. sayılı ilamıyla davalı kooperatife "Peşin Bedelli Üye Olduğunun Tespiti" kararı verildiğini, kararın istinaf incelesinden geçerek kesinleştiğini, Kooperatif tarafından ilgili tapu kaydını devretmediğini, Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.- ... K. sayılı ilamı ile 25.04.2017 tarihinde davalı Kooperatif hakkında iflas kararı verildiğini, 18.12.2024 ve 20.12.2024 talepli alacak kayıt dilekçeleri ile İflas masasına başvuru yapıldığını, Konya .... İflas Dairesi’nin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararın 26.12.2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğinden bahisle; İflas Dairesi'nin kararının kaldırılması ve İİK. 196 maddesi gereğince Kooperatif Üyesi ve hak sahibi olduğundan iflas masasında artan para itibariyle alacaklarının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiği, anlaşılmıştır.
Kooperatifçe bir konutun ortağa tahsisi ortağa şahsi hak sağlar. Kooperatifçe bir dairenin geçerli bir tahsis işlemiyle bir ortağa tahsisi halinde, tahsis edilen ortağın rızası olmaksızın, ortaklığı devam ettiği sürece konutun başka bir ortağa tahsisi mümkün değildir. Kooperatif tarafından taşınmazın ortağa tahsisi, mülkiyeti geçiren bir işlem olmayıp, kooperatifle olan iç ilişkide bir hak bahşeden ve koşulları oluştuğunda kooperatife karşı tapu iptal ve tescil talebinde bulunma hakkı yanında ortağa, tahsis hakkına karşı yapılan haksız saldırılarda üçüncü kişilere karşı müdahalenin men'i ve ecrimisil davası açmaya izin veren bir haktır. Bu hak ortağa ayni hak bahşetmez.
Öte yandan İİK'nın 198. maddesi, "Mevzuu para olmıyan alacak ona muadil bir kıymette para alacağına çevrilir. Şu kadar ki iflas idaresi taahhüdün aynen ifasına deruhte edebilir. Bu takdirde alacaklı talep ederse iflas idaresi teminat gösterir...Borçlar Kanununun 290 ncı maddesi hükümleri mahfuzdur." hükmünü içermektedir.
Davacının talebi kayıt ve kabul istemine ilişkin olup, 1163 sayılı Kanun’un 98'inci maddesi uyarınca bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Türk Ticaret Kanunundaki anonim şirketlere ait hükümler uygulanır. TTK'nın 329 uncu maddesinde, belli istisnalar haricinde şirketin kendi hisse senetlerini temellük edemeyeceği öngörülmüş, buna paralel olarak TTK'nın 405/2 maddesinde ise "Pay sahipleri sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemezler; tasfiye payına müteallik hakları mahfuzdur" hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenle, anonim şirket ortağı ödediği sermaye miktarı için şirketten alacaklı olmaz. Zira, ortakların payları için yapılan ödemeler ortaklığın sermayesini oluşturur. Sermaye payı ise ortaklığa verilmiş bir borç olmadığından ortaklığın iflası halinde ortaklar kural olarak iflas alacaklısı olamazlar. Diğer bir anlatımla, ortaklar ödedikleri sermaye borcunu iflas masasına alacak olarak kaydettiremezler. Ancak, pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan sonra ve İİK'nın 196 ncı maddesi uyarınca faiz ödemelerinden sonra masada para kalması halinde pay sahiplerine ödeme yapılması mümkündür. Bu açıklama doğrultusunda davacının alacağını masaya kaydettiremeyeceği, kooperatif ortağının taşınmaz bedelinin tahsili talebi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 379. ve 480/3. maddeleri kapsamında bir alacak olmadığı, iflas masasına kaydı mümkün alacak olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davacının talebinin reddi yönündeki ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. (benzer nitelikte Y. 6. HD'nin 2025/2 E - 2025/705 K. Sayılı kararı)
Dosya kapsamında toplanan delillere, ilk derece mahkemenin somut olaya yönelik kanıtları takdirinde ve hukuki ilişkiyi nitelendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına, istinaf edilen kararda yazılı açıklamalara, yasal sebep ve gerekçelere göre davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereği ESASTAN REDDİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK'nun 361 maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içinde temyiz yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verildi. 09/10/2025
...
Başkan
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Katip
...
e-imzalı
Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.