T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
KARAR TARİHİ: 21/05/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 09/04/2026
NUMARASI: ... D.İş ... D.İş
TALEP EDEN
İSTEYEN: ......'yi temsilen İFLAS İDARESİ (Konya .... İcra (İflas) Dairesinin ... İflas sayılı dosyası)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: HASIMSIZ
TALEP: İFLASTAN SONRA KONKORDATODA ÇEKİŞMELİ ALACAKLARINNİSABA KATILMA MİKTARININ TESPİTİ
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/05/2026
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 21/05/2026
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Mahkememizin 14/07/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ...... İşletmesinin iflasına karar verilmiş, karar 08/03/2022 tarihinde kesinleşmiştir.
İflas kararının kesinleşmesi üzerine Konya ... İcra (İflas) Dairesinin ... iflas sırası üzerinden iflas masası ve iflas idaresi oluşturulmuştur.
İflas idaresi vekili tarafından 09/04/2026 tarihli dilekçeyle ; ... İflas sayılı dosyada iflas içi konkordato talep edildiği, 2004 s. İİK'nin 309. maddesi gereğince iflas içi konkordatonun tasdiki konusunda iflas kararı veren mahkemenin görevli olduğu, çekişmeli alacaklar hakkında da aynı mahkemenin karar vermesi gerektiği, Konya .... İcra (Hukuk) Mahkemesinin 26/06/2025 gün ve ... D.İş ve Konya .... İcra (Hukuk) Mahkemesinin 01/07/2025 gün ve ... D.İş sayılı kararlarının iflas idaresi toplantısında değerlendirilmesi sonucu çekişmeli alacakların hangi miktarda nisaba katılacağı konusunda ticaret mahkemesinden görüş sorulmasının gerektiği beyan edilerek, dilekçe ekinde yer alan çekişmeli alacaklılar listesinde yer alan çekişmeli alacakların, iflas içi konkordato nisabına dahil edilip edilmeyeceği, edilecek ise hangi miktarda edileceği konusunda karar verilmesi talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "... yukarıda da açıklandığı üzere, iflasına karar verilen borçlunun veya alacaklının iflastan sonra konkordato talebini iflas idaresine yapması, iflas idaresinin görüşüyle beraber ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere yapılacak toplantıda alacaklılar tarafından bu talebin müzakeresini sağlaması, konkordato komiserine ilişkin görevleri iflas idaresinin üstlenmesi, alacaklılar toplantısında gerekli nisabın sağlanmasından sonra konkordatonun tasdiki için ticaret mahkemesine dava açması, tevzi sırasına göre konkordato davalarına bakmakla görevli mahkemelerden dosya kendisine tevzi edilen asliye ticaret mahkeme tarafından davanın görülmesi gerekmektedir.
Bu aşamadan önce herhangi bir ticaret mahkemesinin iflastan sonra (iflas içi) konkordatoya yönelik herhangi bir görev ve yetkisi bulunmayıp, iflas idaresinin çekişmeli alacakların nisaba katılıp katılmayacağını, katılacak olanların hangi miktarlar üzerinden katılacağını, ilgili icra (hukuk) mahkemesine sorması ve verilecek karara göre işlem yapması gerekmektedir.
Bu nedenlerle iflastan sonra konkordatoda, çekişmeli alacakların nisaba katılma miktarının tespiti konusunda Mahkememiz yetkili ve görevli olmadığından talebin usulden reddine karar vermek gerekmiş, talep değişik sırası üzerinden görüldüğünden yetkili ve görevli mahkemeye dosya gönderilmemiş, iflas idaresinin yetkili ve görevli icra (hukuk) mahkemesinden yeniden talepte bulunma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile;
...... Ltd. Şti.'yi temsilen İflas İdaresi'nin (Konya .... İcra (İflas) Dairesinin ... İflas sayılı dosyası), 09/04/2026 tarihli dilekçesindeki konkordato nisabının belirlenmesine ilişkin talebi konusunda, Mahkememiz görevli olmadığından talebin USULDEN REDDİNE,
Talep eden tarafın, yetkili ve görevli Konya Nöbetçi İcra (Hukuk) Mahkemesinden yeniden talepte bulunmakta muhtariyetine," karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
İflas nedeniyle ...... adına İflas Dairesi tarafından istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesince müflis şirket hakkında iflasa ve tasfiyeye karar verildiği, kararın kesinleşmesi ile şirketin tüm hak ve alacaklarının iflas masasına geçtiği ve sürecin iflas idaresince yürütüldüğü, müflis şirket tarafından iflas içi konkordato talebinde bulunulduğu, bu süreçte kabul edilmeyen alacakların çekişmeli alacak statüsünde değerlendirildiği ve çekişmeli alacakların konkordato nisabına dahil edilip edilmeyeceği ile alacaklılar toplantısına katılıp katılamayacakları hususunun mahkemece belirlenmesi gerektiği, iflas idaresi toplantısında çeşitli icra hukuk mahkemesi kararlarının değerlendirildiği ve iflas müdürlüğünce de çekişmeli alacaklar bakımından konunun sıra cetvelinden bağımsız şekilde ticaret mahkemesine sunulması gerektiğinin belirtildiği, buna rağmen Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararının hukuka aykırı şekilde verildiği ileri sürülerek söz konusu kararın istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına, ayrıca iflas masasına kayıt kabul talebinde bulunup talebi reddedilen ve kayıt kabul davası açmış olan, ekli nizalı alacaklılar listesinde yer alan şüpheli alacaklıların iflas içi konkordato projesinin görüşülüp oylanacağı alacaklılar toplantısına katılıp katılamayacakları konusunda karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
İflas idaresi vekili tarafından ; ... İflas sayılı dosyada iflas içi konkordato talep edildiği, 2004 s. İİK'nin 309. maddesi gereğince iflas içi konkordatonun tasdiki konusunda 2004 s. İİK'nin 309. maddesi gereğince iflas içi konkordatonun tasdiki konusunda iflas idaresi toplantısında değerlendirilmesi sonucu çekişmeli alacakların hangi miktarda nisaba katılacağı konusunda ticaret mahkemesinden görüş sorulmasının gerektiği beyan edilerek, dilekçe ekinde yer alan çekişmeli alacaklılar listesinde yer alan çekişmeli alacakların, iflas içi konkordato nisabına dahil edilip edilmeyeceği, edilecek ise hangi miktarda edileceği konusunda karar verilmesi talep etmiştir. İlk derece mahkemesi İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
“ İFLÂSTAN SONRA KONKORDATO” başlıklı İİK nun 309 maddesine göre,
“ İflâsına hükmedilmiş olan bir borçlu konkordato talep ederse veya bu borçlunun alacaklılarından biri konkordato işlemlerinin başlatılmasını isterse, iflâs idaresi, görüşüyle beraber ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu talebi bildirir.
302 ilâ 307 nci maddeler ile 308/a ilâ 308/g maddeleri burada da uygulanır. Komisere ait görevler iflâs idaresi tarafından yapılır.
Konkordato talebinin alacaklılar tarafından kabul edildiği toplantının yapıldığı tarihten, konkordatonun mahkemece tasdik edildiği tarihe kadar geçen sürede müflisin mallarının paraya çevrilmesi durur. Bu süre altı ayı geçemez.
Konkordato hakkında verilen karar iflâs idaresine bildirilir.
Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister.
İflâstan sonra konkordato iflâs tasfiyesi içinde ancak bir defa istenebilir”.
Hukukumuzda tek bir madde ile düzenlenen iflas içi (adi) konkordato, iflasına karar verilerek tasfiye sürecine giren müflisin iflastan kurtulabilmek için başvurabileceği son çarelerden biri olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu kurumun başarıya ulaşması durumunda borçlu, müflis sıfatından kurtularak malvarlığı üzerinde tasarruf yetkisine kavuşacaktır.
İflas içi adi konkordato yapısal olarak iflas dışı konkordatoya benzemekle birlikte, bu kuruma iflasın tasfiyesi sürecinde başvurulması sebebiyle kendine özgü bir takım özelliklerinin bulunması doğaldır.
Bu noktada vurgulamak gerekir ki, konkordato teklif edilmesiyle birlikte iflasın tasfiyesi farklı bir şekilde seyretmeye başlayacaktır. Teklifin ikinci (veya daha sonraki) alacaklılar toplantısında kabul edilmesi halinde artık iflasın tasfiyesinin de konkordatonun uygulanmasına yönelik şekilde devam etmesi gerekmektedir.
Hemen belirtmek gerekir ki, İİK’da yapılan son değişiklilerle birlikte iflas alacaklılarının da iflas içi konkordato talebinde bulunabilmeleri mümkün hale gelmiştir. Özellikle iflas tasfiyesi sonunda alacaklıların eline geçecek miktar ile konkordatonun kabulü üzerine alacaklılara ödenecek miktar arasında alacaklılar lehine fark mevcut ise, iflas içi konkordato teklifinin kabul edilmesinde alacaklıların menfaati olduğu söylenebilir.
Ayrıca, iflasın açılmasını bizzat müflis istemiş olsa bile, iflas içi konkordato teklif edilmesi mümkündür.
Asliye ticaret mahkemesinin iflasın açılması kararı ile birlikte iflas içi 2 konkordatoya başvurmak mümkün olacak ve müflis nihai paylaştırmaya (paraların kesin dağıtılmasına) kadar, iflas içi (adi) konkordato talebinde bulunabilecektir. Dolayısıyla, ikinci alacaklılar toplantısından sonra konkordato talebinde bulunulabileceği gibi, masa malvarlığının tamamen paraya çevrilmesinden sonra da bu yola başvurulabilecektir; ama kesin dağıtmadan sonra konkordato teklifi yapılamaz, zira bu ihtimalde iflas kapatılacaktır.
İflas içi konkordatoda prosedür, müflisin teklifini iflas idaresine vermesi ile başlamaktadır. İflas idaresi henüz seçilmemişse veya tasfiyenin basit usulde yürütülmesine karar verilmişse, müflis konkordato teklifini iflas dairesine verecektir.
İflas içi konkordato prosedüründe konkordato komiseri bulunmamaktadır; çünkü, iflas dışı konkordatodaki komiserin görevlerini bu konkordato türünde iflas idaresi gerçekleştirmektedir (İİK m.309, f.2, c.2). Kısaca, bu konkordato türünde komisere ait görevler iflas idaresi tarafından yerine getirilir.
İflas içi konkordatoda, müflisin konkordato talebinde bulunması, en 4 önemli tasfiye işlemlerinden olan paraya çevirmenin, asliye ticaret mahkemesinin konkordatonun tasdiki hakkında bir karar vermesine kadar ertelenmesi sonucunu doğurur. Demek ki, bu erteleme sadece paraya çevirme işlemleri bakımından geçerli olup, tasfiyenin sağlıklı olarak yürütülmesi için gerekli olan diğer tasfiye işlemleri açısından geçerli değildir. Bu çerçevede, örneğin iflas idaresi alacaklılar toplanması kararına uygun olarak tasarrufun iptali davası açabilir; alacaklılar toplantısı Kanunda öngörülen koşulları sağlayarak tasfiyenin devamı için gerekli kararları alabilir ve iflas idaresi alacaklılar tarafından alınan bu kararların icrası için gerekli faaliyetlerde bulunabilir. Görüldüğü gibi, iflas içi konkordatonun tasdiki sürecinin tek etkisi, paraya çevirme (satış) işleminin asliye ticaret mahkemesinin tasdik hakkındaki kararına kadar ertelenmesidir.
Müflisin iflas içi konkordato talebi hakkında ikinci alacaklılar toplanması veya ikinci alacaklılar toplantısı yapılmışsa onun devamı niteliğindeki (üçüncü, dördüncü v.s.) alacaklılar toplanması karar verir. Bu organın toplantıya nasıl davet edileceği m.309’da açıklanmamış, alacaklılara bu talebin bildirileceğinden söz edilmekle yetinilmiştir. Atıf yapılan maddeler arasında m.301 bulunmamaktadır. Kanaatimce, yine de m.237, f.3 ve m.301’deki prosedür kıyasen uygulanarak, ikinci alacaklılar (veya daha sonraki) toplanmanın m.288’e uygun olarak yapılacak bir ilanla toplantıya davet edilmesi; bu ilanda, borçlunun konkordato teklif ettiği ve bu teklifin toplantıda görüşüleceğinin açıkça yer alması; bundan başka, alacaklıların toplantıdan önceki yedi gün içinde belgeleri (iflas dosyasını ve müflisin konkordato teklifi ile buna ilişkin belgeleri) iflas idaresinde görebilecekleri hususları yer almalıdır. İlanın birer sureti ayrıca adresi belli olan iflas alacaklılarına posta ile gönderilmelidir. İflas idaresinin ikinci alacaklılar toplantısına kadar sıra cetvelini 7hazırlaması gerekmektedir. Sıra cetvelini hazırlayacak olan iflas idaresinin müflisin alacaklar hakkındaki beyanını alması lazımdır. Müflisin bu beyanının iflas içi konkordatoda özel bir anlamı bulunmaktadır. Nitekim öğretide, iflas içi konkordatoda nisabın belirlenmesi bakımından sıra cetveline mutlak surette itibar etmenin mümkün olmadığı, konkordatonun kendisine özgü norm ve prensiplerinin uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır.
Böyle olunca, müflisin kabul etmediği bir alacak, sıra cetveline kabul edilmişse olsa bile, iflas içi konkordatoda çekişmeli alacak olarak işlem görecektir (çekişmeli alacak sayılan bu alacaklar için mahkeme, iflas içi konkordatoyu tasdik kararında m.309, f.2 atfıyla m.308/b uyarınca dava açılması için bir aylık bir süre vermelidir) . Bu çerçevede, iflas içi konkordatoya ilişkin tek madde olan 309.maddede 290.maddeye (4.fıkrasına) yollama yapılmadığı için, bu alacakların toplantı nisabına katılıp katılamayacağına İCRA MAHKEMESİNİN karar vermesi gerekeceği şeklinde bir görüş ortaya atılabilirse de, 309.madde 302. maddeye yollama yaptığına ve bu maddenin 6.fıkrası da “Çekişmeli … alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir.” hükmünü içerdiğine göre, bu görüşe katılmanın mümkün olmadığını, nisaba katılıp katılmama konusundaki kararı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN vermesi gerektiğini kabul etmek daha doğru olur.(Yeni Konkordato Kitabı Prof. Dr. Selçuk Öztek ,Prof. Dr. Ali Cem Budak Doç. Dr. Müjgan Tunç Yücel,Doç. Dr. Serdar Kale Doç. Dr. Bilgehan Yeşilova)
Yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı vekilinin istinaf talebinin HMK.nın 353/1.a.6.maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2-Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/04/2026 tarih ... D.İş Esas, ve ... D.İş Sayılı Kararının HMK 353/1 a-3 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3-İstinaf eden davacı tarafça yatırılan, başvurma harcı dışında kalan, istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
4-İstinaf eden davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan masrafların İlk Derece Mahkemesi tarafından verilecek nihai kararda hüküm altına alınmasına,
5-İstinaf yargılaması aşamasında duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Karar tebliği ve harç işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
HMK'nın 353/1-a-3 maddesi ve 362/c maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle KESİN olarak karar verildi.21/05/2026
...
Başkan
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Katip
...
e-imzalı
Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.