T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ....
KARAR NO: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/12/2021
NUMARASI: .... Esas ... Karar
DAVACI: ...-... ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI: ... -... ...
VEKİLİ: Av...
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25.02.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ: 09.03.2022
Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Akşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...' ın Yunak Sulh Hukuk Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyası üzerinden ortaklığın giderilmesi davası açtığını, açılan dava sonucunda aynı mahkemenin .... Satış dosyası üzerinden taşınmazların 12.11.2013 (1.Satış) ve 10.12.2013 (2.satış) tarihlerinde satışına karar verildiğini, taşınmazlarda büyük hissedar olan müvekkili ...'da anılan ihaleye katılmaya karar verdiğini eve ..... Bankasının ....../Konya Şubesine Kasım 2013 yılında kredi müracaatında bulunduğunu, Ziraat Bankası Kadınhanı Şubesinde çekilen kredilerin hesabına aktarıldığının bildirilerek 3-4 adet boş dekont imzalatıldığını, davalı Şube Yetkilisi ..., davacının bilgisi dışında kredinin 151.500,00.TL'lık kısmını (Bankacılık Kanunu'na ve T.C. Ziraat Bankası uygulamalarına aykırı olarak) kendi akrabaları üzerinden kullandırmış olduğunu söylediğini, ... (damadı) 70.000.TL 90 ay, .... (oğlu) 31.500.TL 90 ay..... (gelini) 50.000.TL 90 ay 151.500,00.TL olmak üzere, toplamda 339.750,00.TL'lık kredi tahsisinin yapıldığı tespit edildiğini, müvekkilin kredi tutarlarının aktarıldığı .... Bankası Kadınhanı Şubesindeki hesaplarından ihalenin yapıldığı ve ihale bedelinin ödendiği müvekkile ait .... Bankasının ..../Konya Şubesinin .... nolu hesabına 19.11.2013 tarih 159.440,00.TL (... Havalesi) 19.11.2013 tarih 44.560,00.TL (Gelini ... Havalesi) Sadece toplam 204.000,00.TL para aktarıldığını, davalıdan defalarca kullandırılan kredilerin geri ödeme tablosu ve hesap ekstreleri istenilmesine rağmen müvekkiline verilmediğini, kredi teminatını oluşturmak ve bankaya verileceği inancıyla boş olarak imzalanarak davalıya teslim edilen 850.000,00 TL'lik 02.01.2019 keşide ve 03.01.2020 vade tarihli senedin bedelsizliğinin tespiti ile iadesine, teminat karşılığında ve Akşehir İcra Müdürlüğünün.... Sayılı dosyası üzerinden alacağın kapak hesabının yapılmasını müteakip tamamının teminat mektubu veya nakit olarak tarafımızdan icra dosyasına yatırılmasını müteakiben, öncelikle İİK.72/3.Maddesi gereğince icra veznesine yatırılacak paranın davalı alacaklıya ödenmemesine, Akşehir İcra Müdürlüğünün .... Sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin durdurulmasına, müvekkile ait Konya İli, .... İlçesi, Merkez/Fatih, ... ada.... parsel ve .... ada ... parsel nolu taşınmazları çalıştığı banka vasıta kullanılarak hileli yol ve yöntemlerle cebri icra yolu ile mülkiyetine geçiren ve halen davalı ... adına kayıtlı bulunan taşınmazların 3.kişilere devrinin önlenmesi ile icranın eski hale iadesinin sağlanması amacıyla İİK.72/5 Maddesi ve HMK.389-390/2 ve HMK.391/1 Maddeleri hükümleri gereğince tapu kaydına tedbir konulmasına ve yargılama sonucunda İİK.72/5.Maddesi gereğince icranın eski hale iadesi ile istirdadına, davalının İİK.72/5 gereğince %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, şargılama devam ederken, icra takibi nedeniyle haciz tehtidi altında başkaca ödemede bulunmak zorunda kalması halinde, bu kısım için İİK.72/6.maddesi gereğince davaya istirdat davası olarak devam edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 05.09.2021 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 28.01.2021 tarihinde açılan davanın Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresini Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve iş bu davanın da Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalardan olduğu gerekçesiyle dosyanın Nöbetçi Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir.
Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 03.12.2021 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 28.01.2021 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, HMK nun 115. Maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince sözü geçen Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün olmadığı, dava tarihi itibari, Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı ile görevsizlik kararı veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle ve HMK nun 115/2. Ve 114/1-c maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, daha önceden görevsizlik kararı veren Akşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine, iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü (merci tayini) için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre
içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Akşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Akşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak 25.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...