T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... - .....
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ....
KARAR NO: ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ....
ÜYE: ...
ÜYE: ....
KATİP:...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/12/2021
NUMARASI:....Esas .... Karar
DAVACI: ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLLERİ: Av. ...
DAVALI: ...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07.01.2022
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ: 10.01.2022
Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; Davalının, davacı banka arasında kredi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı/borçluya kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun söz konusu ürünün kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebi ile kendisine ihtarnameler gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlu hakkında Ereğli İcra Müdürlüğünün .../.... Esas sayılı ile icra takibine geçildiğini, davalının borca karşı itirazda bulunduğunu, ancak icra takibine itiraz eden ve alacağın tahsiline engel olan davalının işbu mesnetten uzak ve yersiz itirazsının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve İİK gereğince itiraz edilen borç miktarının % 20'sinden az olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ereğli (Konya) ..... Asliye Hukuk Mahkemesince; HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda davaya bakmakla görevli olan mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile dosyanın görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine kara verilmiştir.
Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesince; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin, ilin mülki sınırları olarak belirlendiği, ancak 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiğini ileri sürerek, karşı görevsizlik kararı ile davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin Ereğli .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespiti ile iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.(T.C.Anayasası madde.37 )
Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir..(T.C.Anayasası madde.142 )
Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir.(Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde.6)
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(6100 sayılı HMK madde.1)
Kanuni hâkim, görev ve yetkisi kanunla belli edilmiş olan mahkemenin hâkimidir. Dolayısıyla mahkemenin görev ve yetkisinin tayin edilmesi işleminin kanun ile yapılmış bulunmasıdır.
Yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yürürlükte bulunan kanunlar aracılığıyla görevi ve yetkisi belirlenmiş olan mahkemenin hâkimine, tabii hâkim denir. Bu çerçevede, tabii hâkim ilkesine uygunluğun sağlanması için, kanunla mahkemenin görev ve yetkisinin belirlenmesi işleminin yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması şarttır.
Tabii hâkim ilkesi, kişilerin, hangi mahkeme önünde yargılanacaklarını kesin olarak bilmelerini mümkün kılmak, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde yargılanma haklarını güvence altına almak, yargıya güveni sağlamak ve yürütmenin yargıya müdahalesini olabildiğince önlemek amaçlarına yönelmiştir. Bu ilke uyarınca herkes işlem veya eylem tarihinde tabi olduğu mahkeme ve hakim huzurunda yargılanma hakkına sahiptir.
(A.Ü.H.F. Adalet MYO Yargı Örgütleri )
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ereğli (Konya) ..... Asliye Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Bu nedenlerle Ereğili (Konya) ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 07.01.2021 tarihinde karar verildi.
....
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
....
....
Katip
....