T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. Hukuk Dairesi
DOSYA NO:
KARAR NO: 2024/5138
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/09/2024
NUMARASI: Esas - Karar
DAVACI: ... -... -
VEKİLİ: Av. ... - [
DAVALI: ... -... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [
DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2024
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ: 19/12/2024
Taraflar arasındaki davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... muris ......'nun yasal mirasçısı olduğu, Muris, 06.04.2024 tarihinde vefat ettiği, Muris .....vefat etmeden önce "... Temizlik Kozmetik Ürünleri Gıda ve Pazarlama Ltd. Şti." 28.01.2011 tarihinde ... ve ... isimli kişilerce muris .....tarafından kurdurulmuş olduğu,bu nedenlerle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ve davanın HMK 107'ye göre Belirsiz Alacak davası olarak nitelendirilmek üzere, davalının adına kayıtlı ... Temizlik Kozmetik Ürünleri Gıda ve Pazarlama Ltd. Şti. isimli şirket hisseleri üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, davalının adına kayıtlı ... Temizlik Kozmetik Ürünleri Gıda ve Pazarlama Ltd. Şti. Şirketine dava kesinleşinceye kadar kayyum atanmasına, Murisin ... Temizlik Kozmetik Ürünleri Gıda ve Pazarlama Ltd. Şti. isimli şirkette davalıya devir sözleşmesi ile devrettiği hisselerin devrinin iptal edilerek, hisselerin murisin mirasçılarının gerçek payları oranında tescil yapılmasını, mahkeme aksi kanaate ise Tenkise hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.07.2024 tarih ve .....-... E.K sayılı ilamı ile; "...TTK'nın 595. Maddesinde düzenlenen limited şirket hisse devri uyuşmazlık konusu olduğuna ve aynı Yasa'nın 4. Maddesi gereği Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bu uyuşmazlığa 5. Maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevli olduğuna" karar verilerek dosyanın görevsizlikle Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği anlaşılmıştır.
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 17.09.2024 tarih ve ...-... E.K Karar sayılı ilamı ile; "... Mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna" karar verilerek dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği anlaşılmıştır.
Dosya içeriğine göre dava, muvazaa hukuksal nedenine dayalı limited şirket hisse devrinin iptali ile veraset ilamındaki paylara göre sicile kayıt ve tescili istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı; 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, davacı taraf, murislerinin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak adına kayıtlı şirket hisselerini davalıya devrettiğini, muvazaalı olarak devredilen şirket hisselerinin iadesini, mümkün olmaması halinde tenkisine karar verilmesini talep etmiş olup, miras payına dahil olduğu ve muvazaalı olarak devredildiği öne sürülen malvarlığı haklarının (ticari şirket hisseleri) 6102 sayılı TTK'da tanımlanmış olması, davayı ticari dava kılmayacağı, davanın (iddianın) temelinin muris muvazaası olduğu, genel bir ilke olarak görevli mahkemenin belirlenmesinde temel ölçüt, muris muvazaasına konu malvarlığı haklarını oluşturan unsurların niteliği olmayıp, murisin mirasçılarının hukukunu zedeleyen malvarlığı haklarına yönelik muvazaalı bir işlemi olup olmadığı, bunu değerlendirme görevinin de 6100 sayılı HMK'nın 2. Maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Aynı mahiyette muris muvazaası nedeni ile hisse devrinin iptali talebi ile açılan Asliye hukuk mahkemesince karar verilen davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin ..... E. ve..... K. sayılı kararı ile esastan inceleme yapılarak karar verilmiş, istinaf incelemesi sonucu verilen bu kararın temyizi üzerine de Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin..... E. ve ....... K. sayılı kararı ile de kararın onanmasına karar verilmiştir.
Bu sebeple, Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 11.12.2024 tarihinde karar verildi.
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...
¸"Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır."