T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/02/2025
NUMARASI: ... Esas ... Karar
DAVACI: ......
VEKİLİ: Av. T............
DAVALI: 1 -......
VEKİLLERİ: Av....Av....
: 2 -(İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ...... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av....UL
İFLAS İDARE MEMURU: 1 -......
İFLAS İDARE MEMURU: 2 -......
İFLAS İDARE MEMURU: 3 -......
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025
İSTİNAF KARAR
YAZIM TARİHİ : 09/05/2025
Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin aktif çalışması olduğu tüm bankalarla iletişime geçildiğini, ve yapılan tetkik sonucu Müflis ...... Bankası A.Ş dışında herhangi bir bankadan bankacılık işlemlerine ilişkin olumsuz bir işlem (fraud/fesih kaydı) bildirimi tespit edilemediğini, bankanın müflis konumda olması sebebiyle aktif işlem yapma imkanlarının olmadığını, mesnetsiz, haksız ve sehven oluşturulan fraud/fesih kaydının, müvekkil şirketin daha fazla mağduriyetine sebebiyet vermemesi ve ticari hayatında itibar kaybına neden olmaması amacıyla kaldırılmasına/silinmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi 08/08/2024 tarih ve ...-...E.K. Sayılı ilamı ile; Müflis ...... Bankası tarafından oluşturulan fraud (fesih) kaydının kaldırılması/ silinmesi davası olduğunu, davanın görevli Konya 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine gönderilmesine karar vermiştir.
Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, daha önceden görevsizlik kararı veren Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunun, dosyanın görevli mahkeme olan Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine " karar verilmiştir.
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir (HMK md.1)
6100 sayılı HMK'nın Yargı yeri belirlenmesini gerektirir sebepler kenar başlıklı 21.maddesinin 1/c madde ve fıkrası uyarınca iki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse yargı yeri belirlenmesi gerekmektedir.
Mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür (HMK md.294/1).
Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin16.10.2023 tarih ve ...-... Esas ve Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki farklılığın giderilmesine ilişkin kararında açıklandığı üzere;
1.5235 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin beşinci fıkrası; "...İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır..." düzenlemesini içermekte olup bu düzenlemede verilen yetkiye istinaden HSK 1. Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir..." denilerek devamında banka ve finans uyuşmazlıklarından kaynaklanan davalara bakacak asliye ticaret mahkemeleri, daire sayılarına göre belirlenmiştir.
2.Yukarıya metni alınan 5235 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin beşinci fıkrasında, "...İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir...", HSK 1. Dairesi kararında ise, "...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir..." denilerek yapılan düzenlemenin, mahkemelerin görevine ilişkin değil daireler arasındaki iş dağılımının belirlenmesine ilişkin olduğu açıkça belirtilmiştir.
3. Bu sebeple, açılan davanın konusu banka ve finans uyuşmazlıklarına ilişkin ise adliye tevzi bürosu, dosyayı HSK 1. Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı doğrultusunda ilgili mahkemeye tevzi edecek, tevzinin yanlış yapılması durumunda dosya kendisine tevzi edilmiş asliye ticaret mahkemesi, bu durumu tespit ederek dosyanın doğru daireye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine/ gönderilmesine karar verecektir. Dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar, teknik anlamda bir görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir.
4.Yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde, HSK 1. Dairesinin 1232 sayılı kararıyla bankacılık ve finans uyuşmazlıklarına bakması kararlaştırılan asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerdeki diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi mi yoksa iş dağılımı ilişkisi mi olduğu noktasında toplanan uyuşmazlıkta, HSK 1. Dairesinin 1232 sayılı kararında belirtilen asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerde bulunan diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olmayıp iş dağılımı ilişkisi olduğuna, dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin görevsizlik kararı değil, gönderme kararı vererek esasını bu şekilde kapatması gerekmektedir.
Olumsuz görev uyuşmazlığı çıkaran Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin gönderme kararı ile Konya....Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik/gönderme kararı yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında teknik olarak "görevsizlik kararı" niteliğinde değildir. Bu nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22.maddesi gereğince yargı yeri belirlenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince YARGI YERİ BELİRLENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 30/04/2025 tarihinde karar verildi.
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...