(5271 S. K. m. 279, 280)
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü; CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanık hakkında katılan …..’a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK'nın 123/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince neticeten 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan …..'ye yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK'nın 123/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince neticeten 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanığın, katılanlar ile aralarındaki ticari anlaşmazlık nedeniyle sürekli aramada bulunarak onları rahatsız ettiği için mahkumiyetine karar verilmiş ise de; kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Yukarıdaki açıklama ve tüm dosya kapsamıyla, suç tarihinde katılanlar ile sanığın arasında ticari ilişkilerinden doğan anlaşmazlıkların çözümüne yönelik olan telefon aramalarının olması ve sırf katılanların huzur sükununu bozma kastıyla hareket etmediğinin anlaşılması nedeniyle sanığın beraati yerine her iki katılana yönelik eylemden dolayı mahkumiyetine kara verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddesi uyarınca olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeyip, yapılan hukuka aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğundan sanık hakkında her iki katılana yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ayrı ayrı beraatine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sanık ……. hakkında Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2019 tarih 2018/443 Esas 2019/109 Karar sayılı kararı ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna yönelik verilen mahkumiyet hükmünün KALDIRILMASINA,
2-Sanığın üzerine atılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, müsnet suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATİNE,
Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın ilgili taraflara mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nun 286/2-dmaddesi uyarınca KESİN olmak üzere 05.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)