(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 58)
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanık hakkında hakaret suçundan 125/1, 125/4, 43/2-1, 62 maddeleri gereğince neticeten 3 ay 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sair tehdit suçundan TCK'nın 106/1-2 cümle, 43/2-1, 62 maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 62 maddeleri gereğince neticeten 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Yerel mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında yanlış kararın tekerrüre esas alınması nedeniyle bu hatanın aşağıda şekilde belirtildiği şekilde düzeltildiği, dairemizce tekerrüre esas alınan karar nedeniyle 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanma şartları oluşmuş ise de, sanık aleyhine istinaf bulunmadığından bu husus yeniden yargılama sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ….. ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı,
Ancak; Sanık ….. hakkında tekerrüre esas alınan Konya 2. Ağır Ceza mahkemesinin 2012/77-2012/283 sayılı kararında suça sürüklenen çocuk olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından, hükmün 1. Maddesinin (A), (B), (C) bendlerinin son paragraflarında bulunan "Sanığın Konya 2. Ağır Ceza mahkemesinin 2012/77-2012/283 sayılı kararı ile 4 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği kararın 12/06/2013 tarihinde kesinleştiği, ceza miktarı kararın kesinleşme tarihi ve yeni suç tarihi nazara alındığında 5237 sayılı TCK.nun 58/2 b maddesindeki cezanın infazından sonra geçmesi gereken 3 yıllık süre dolmadan mahkememizde yargılandığı suçu işlediği ve tekkerrür şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklindeki kısmın ÇIKARTILMASINA,
Yerine; hükmün 1. Maddesinin (A), (B), (C) bendlerinin son paragraflarına "Sanığın Konya 10. Asliye Ceza mahkemesinin 2011/664 Esas ve 2013/217 Karar sayılı kararı ile 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği kararın 15/04/2013 tarihinde kesinleştiği, ceza miktarı kararın kesinleşme tarihi ve yeni suç tarihi nazara alındığında 5237 sayılı TCK.nun 58/2 b maddesindeki cezanın infazından sonra geçmesi gereken 3 yıllık süre dolmadan mahkememizde yargılandığı suçu işlediği ve tekkerrür şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklinde tekerrür hükümlerinin EKLENMESİNE,
CMK'nın 280/1-c maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın ilgili taraflara mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 02/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)