(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 52, 62, 86)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü:
CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanık hakkında basit yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/1 maddeleri gereğince neticeten 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan beraat kararı verildiğine ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında yaralama suçundan verilen cezanın "suçun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi" nedeniyle artırımı sırasında TCK'nin 86/3-b maddesi yerine, TCK'nin 86/3-e maddesi yazılmış ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir bir hata olması nedeniyle yeniden yargılama sebebi yapılmamıştır.
Bu eleştiri dışında sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının yapılan istinaf incelenmesinde; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanığın beraatine ilişkin yerel mahkemece verilen kararda usul ve yasaya aykırı her hangi bir husus bulunmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunda bulunan Katılan …. vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın istinaf edene mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nun 286/2-g maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 02.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)