(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 43, 58, 125)
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 58/3, 43/1 maddeleri gereğince neticeten 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan ise beraatine karar verilmiştir.
Sanığın hakaret suçundan mahkumiyet kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, verilen kararda usul ve yasaya aykırı herhangi bir hususun bulunmadığı, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmaların inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, incelenen dosyaya göre istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Katılan İdare Vekilinin basit tehdit suçundan sanığın beraatine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde; Yerel mahkemece yapılan yargılama sırasında 6284 sayılı ailenin korunması ve kadına yönelik şiddetin önlenmesine dair, kanunun 20/2. Maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılma hakkının bulunduğunun açıkça belirtildiği, buna rağmen bakanlığı temsile yetkili müdürlüğe davanın bildirilmediği, ancak verilen kararın tebliğ edildiği, idare vekili tarafından dosyanın istinaf edildiği anlaşılmakla idarenin duruşmaları takip etme ve katılma hakkı bulunduğu bu sebeple verilen kararı istinaf etme hakkına haiz olduğu sonucuna varılarak istinaf inceleme talebi kabul edilmekle;
Sanık savunması ve katılan beyanları birlikte değerlendirilerek isnat edilen silahla tehdit suçunu işlediğine dair soyut iddia ve şüphe dışında mahkumiyetine yeterli derecede açık, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sabit olmayan suçtan sanığın beraatine ilişkin yerel mahkemece verilen kararda usul ve yasaya aykırı her hangi bir husus bulunmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunda bulunan katılan idare vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun CMK'nun 280/1- a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın istinaf edene mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 01.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)