(5271 S. K. m. 231, 279) (5237 S. K. m. 29, 52, 62, 86)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü; CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Katılan sanık ......... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 52/2. Maddeleri gereğince neticeten 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 62, 52/2 maddeleri gereğince neticeten 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan sanık ......... hakkında silahla tehdit suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
1-Katılan sanık ......... tarafından kendisi hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve adli para cezasına yönelik verilen kesin karara ilişkin yapılan istinaf başvurusunun incelemesinde;
Katılan sanık ......... hakkında mala zarar verme suçundan adli para cezası seçilerek neticeten 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanık tarafından istinaf talebinde bulunulmuş ise de; hükmolunan cezanın doğrudan adli para cezası olduğu, buna göre sonuç ceza miktar ve nevi itibarıyla kesin olup istinaf incelemesine tabi olmadığı, yine katılan sanık .........'in diğer katılan sanığa yönelik kasten yaralama suçlarından CMK'nun 231 ve devamı maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olması nedeniyle itiraza tabi olduğu, talebe konu kararın istinafa tabi kararlardan olmadığı anlaşıldığından katılan sanık .........'in talebinin mala zarar verme ve basit yaralama suçlarına yönelik yaptığı istinaf talebinin CMK'nun 279/1-b maddesi uyarınca AYRI AYRI REDDİNE,
2-Katılan sanık ......... tarafından diğer katılan sanık ......... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişin yapılan istinaf başvurusunun incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede; iddianamede belirtilen TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan suçun sanık tarafından işlediğine dair somut, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delile rastlanılmadığından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın beraatine ilişkin yerel mahkemece verilen kararda usul ve yasaya aykırı her hangi bir husus bulunmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunda bulunan katılan sanık .........'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Sanığın istinaf başvurusunun reddine ilişkin (hükmün 1. maddesi) karar yönünden; Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan istinaf başvurusunda bulunan sanık yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenletip hâkime onaylatmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268. ve 279. maddeleri uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere;
İstinaf başvurusunun esastan reddine (hükmün 2. maddesi) karar yönünden CMK'nun 286/2-g maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)