(5271 S. K. m. 182, 280, 289)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yerel Mahkemece verilen hüküme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan SSÇ müdafi Av. ……… istinaf talebinin içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuk ........ hakkında isnat edilen suçlardan dolayı kamu davası açıldığı, 01/01/1999 doğumlu olan SSÇ ........'in 01/01/2017 tarihinde 18 yaşını ikmal etmesine rağmen Akşehir 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/20 Esas, 2017/256 Karar sayılı birleşen dosyasında mahkemece 21/03/2017 ve 20/04/2017 tarihli celselerin açık yapılması gerekirken CMK'nun 182/1 fıkrasına aykırı olarak kapalı yapıldığı, yine 20/04/2017 tarihli celsede hükmünde kapalı oturumda verildiği, bu durumun CMK'nun 289/1-f maddesi gereğince kesin hukuka aykırılık sebebi teşkil ettiği anlaşılmakla, CMK'nun 280/1-d yollamasıyla CMK'nun 289/1-f maddesi uyarınca başka yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA,
Katılanların beyanlarının açık duruşmada yeniden alınarak hüküm kurulmak üzere dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın istinaf edene mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 04/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)