(5237 S. K. m. 53) (5271 S. K. m. 279, 280) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü; CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğine ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında verilen kararda usul ve yasaya aykırı herhangi bir hususun bulunmadığı sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmaların inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, kararda usul ve yasaya aykırı her hangi bir aykırılık tespit edilmediği,
Ancak;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 53/3 fıkrasında "mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz....." hükmüne amir olup, hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53/3 maddesinin amir hükmüne aykırı olarak TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen "velayet, vesayet ve kayyımlık" yetkilerinden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerinde görülmemiş, buna göre;
Hükmün A maddesinin 9. bendinde "Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü , 2014/140 E., 2015/85 K. Sayılı 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nun 53. Maddesi 1. Fıkra (b) bendinde düzenlenen " seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına "hükmünün iptal edilmesi nedeni ile yeni duruma göre ; Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin (a, c, d, e) bentlerinde belirtilen yazılı haklardan aynı maddenin 2. Fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. Fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki ibarenin çıkartılmasına,
Yerine "Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 E., 2015/85 K. Sayılı 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nun 53/1- a,d,e. maddesinde belirtilen yazılı haklardan aynı maddenin 2. Fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde düzeltilmesine,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin ileri sürdüğü diğer nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-c maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın istinaf edene mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 02/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)