Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü; CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanıklar ............., .............'nın katılanlar ............. ve .............'ye yönelik yaralama suçundan TCK' nın 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri gereğince neticeten ayrı ayrı ikişer kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
Sanık ............. hakkında katılanlar ............. ve .............'ye yönelik yaralama suçundan TCK' nın 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri gereğince iki kez 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan TCK' nın 106/1-2 cümle, 62 maddeleri gereğince neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
I-Sanıklar ............., ............. ve ............. hakkında katılanlara yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun yapılan incelemesinde;
Sanık Yavuz hakkında katılanlara karşı yumrukla vurmak suretiyle TCK'nın 86/2 maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçlarını ayrı ayrı işlediği bu nedenle sanık hakkında bu suçlardan da cezalandırılması gerekirken sanık Yavuz'un katılanlara karşı diğer sanıklar ile birlikte hastane çıkışında silahtan sayılan bira şişeleri ile ayrı ayrı kasten yaralama eylemleri içerisinde kabul edilerek sanık Yavuz hakkında katılanlara karşı basit kasten yaralama eyleminden alt sınırdan uzaklaşılarak ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı ise de, bu konuda aleyhe istinaf bulunmadığından duruşma açılarak yargılamaya konu edilmemiş bu husus eleştiri ile yetinilmiştir.
Bu eleştiri dışında vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, verilen kararda usul ve yasaya aykırı herhangi bir hususun bulunmadığı, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmaların inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, incelenen dosyaya göre istinaf başvurusunda bulunan sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine,
II-Sanık ............. hakkında basit tehdit suçundan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun yapılan incelemesinde; tüm dosya kapsamına göre sanığın katılanlara yönelik sair kötülük edeceğinden bahisle basit tehdit suçunun yasal unsur itibarı ile oluşmadığı tespit edildiğinden, sanığın beraatine yerine mahkumiyetine kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan, bu kararın kaldırılarak CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddesi uyarınca olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeyip, yapılan hukuka aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğundan basit tehdit suçundan beraatine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sanıklar ............., ............. ve ............. hakkında katılanlara yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına karşı sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
2-a)Sanık ............. hakkında Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesi 14/11/2019 tarihli 2018/985 Esas 2019/1327 sayılı kararında basit tehdit suçundan verilen mahkumiyet ( hükmün A maddesinin 2 fıkrası) hükmünün KALDIRILMASINA,
b)Sanık ............. hakkında üzerine atılı basit tehdit suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla müsnet suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,
Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın ilgili taraflara mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nın 286/2-a-g maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 10/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)