Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; CMK'nın 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, silahla tehdit suçundan TCK' nın 106/2-a, 43/1, 62/1 maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
I-Sanığın kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, verilen kararda usul ve yasaya aykırı herhangi bir hususun bulunmadığı, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmaların inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, incelenen dosyaya göre istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
II- Sanığın silahla tehdit suçundan mahkûmiyet kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde; sanık hakkında silahla tehdit suçundan Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarih 2019/332 Esas, 2019/801 Karar sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın tehdit suçunu işlediğine ilişkin tek iddianın annesi olan müşteki Ayşe Göğüş'ün hazırlık soruşturmasındaki beyanı olduğu, müşteki olan babası Mevlüt ...bu yönde herhangi bir beyanın ve iddiasının olmadığı, müşteki Ayşe Göğüş'ün mahkeme safahatında sanığın tehdit ettiğine ilişkin beyanını değiştirerek sanığın tehditte bulunmadığını belirttiği, bu müştekinin çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından, yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının kaldıralarak sanık hakkında CMK' nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. .
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Sanık hakkında Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarih 2019/332 Esas, 2019/801 karar sayılı kararıyla silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının KALDIRILMASINA,
3-Sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyip atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın istinaf edene mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nın 286/2 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)