Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; CMK'nın 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a, 125/4 ve 62 maddeleri gereğince neticeten 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlendiğinin sabit olduğu, savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak; sanığın hakaret suçunu hastane mahkum koğuşunda işlediği ve bu yerin aleni yer sayılamayacağı anlaşıldığından sanık hakkında TCK' nın 125/4 maddesi uyarınca uygulanan arttırım maddesinin kaldırılması gerektiği ve yapılan hukuka aykırılığın giderilmesi amacıyla yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden;
Hükmün 2 ve 3 fıkralarında yer alan "Sanığın suçunu alenen işlemiş olması nedeniyle verilen cezasından 5237 sayılı T.C.K.nun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılmak suretiyle sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
-Sanığın duruşmadaki saygılı tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmek suretiyle, verilen cezasından 5237 sayılı T.C.K.nun 62/1. maddesi uyarıca takdiren 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki ibarenin ÇIKARTILMASINA,
Yerine "Sanığın fiilden sonraki ve yargılama aşamasındaki davranışları lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmek suretiyle, verilen cezasından 5237 sayılı T.C.K.nun 62/1. maddesi uyarıca takdiren 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın NETİCETEN 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklindeki ibarenin HÜKME EKLENMESİNE,
Bu şekilde hükmün düzeltilmesine,
Düzeltilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü diğer nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-c maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçuna ilişkin düzeltilerek esastan reddine dair verilen karar yönünden, kararın ilgililere tebliğ tarihinden itibaren 15 (onbeş) gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle 7188 sayılı yasanın 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/3-a.1 maddesi gereğince Yargıtay ilgili Ceza Dairesine TEMYİZ kanun yolu açık olarak, kararın "süresinde temyiz edilmemesi halinde başka bir karara, ihtara, tebliğe ve işleme gerek kalmaksızın kesinleşeceği ve karar gereğinin uygulanacağı bildirilerek” 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)