Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; CMK'nın 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan TCK' nın 228/1, 62/1maddeleri gereğince neticeten 25 gün hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işlendiğinin sabit olduğu, savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı,
Ancak; sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen 25 gün kısa süreli hapis cezasının suç tarihinden önce sanığın hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmaması ve TCK' nın 50/3 maddesi dikkate alınarak paraya çevrilmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle sanığa verilen 30 günden az hapis cezasının TCK' nın 50/3, 50/1-a ve TCK'nın 52/2 maddeleri gereğince günlüğü takdiren 20 TL den adli para cezasına çevrilmek suretiyle sanığın neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği, bu düzeltme dışında verilen kararda usul ve yasaya aykırı her hangi bir husus bulunmadığı ve yapılan hukuka aykırılığın düzeltilmesi amacıyla yeniden yargılama yapılması da gerektirmediğinden;
I-Hükmün 1 maddesinin 3 paragrafında yer alan" Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da göz önüne alınarak 53.maddenin 1, 2, 3 bendlerinin sanık hakkında uygulanmasına," şeklindeki ibarenin ÇIKARTILMASINA
Yerine "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak TCK nın 50/3, 50/1-a, 52/2 maddelerine göre takdiren 1 gün karşılığı 20 TL'den olmak üzere adli para cezasına çevrilmek suretiyle sanığın 500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın neticeten 500 TL ve 80 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına " şeklindeki ibarelerin hükme EKLENMESİNE
Bu şekilde hükmün düzeltilmesine,
Düzeltilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü diğer nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-c maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın istinaf edene mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nın 286/2 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)