(5237 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 223)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü; CMK’ nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundun TCK’nın 125/3-a, 62/1 maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somutbir fil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Ayrıca yoklukta hakaret suçunun oluşabilmesi için fiilin en az üç kişi ile ihtilat ederek işlenmesi gerekmekte olup, üç kişinin bulunmadığı ortamlarda gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için söylenen sözlerin muhatabına iletilmek üzere söylendiğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde açık olması gerekmektedir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesi 12/09/2019 tarih 2018/268 Esas ve 2019/498 Karar sayılı kararıyla görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanık ......'ın suç tarihinde Konya İl Sağlık Müdür olan katılan ...... ile görüşmek için İl Sağlık Müdürlüğüne gittiği, ancak kendisi ile görüşemediği, Basın ve Halkla İlişkiler Uzmanı olarak görevi yapan tanık ......’in odasına girdiği, burada başbaşa görüştükleri sırada katılan ...... hakkında hakaret içeren cümleler kullandığı, daha sonra odaya gazeteci olarak çalışan tanık ...... in geldiği, sanık, iki tanığın huzurunda katılan ......'a aynı hakaretlerine devam ettiği, bu sırada katılanın aynı ortamda bulunmadığı, her ne kadar yerel mahkeme kararının gerekçesinde katılan ......'un gıyabında hakaret edilerek sanığın üzerine atılı suçunun unsurlarının oluştuğu belirtilerek cezalandırılması yoluna gidilmiş ise de; TCK' nın 125/1. Maddesinde gıyapta hakaretin cezalandırılması için fiilin en az üç kişi ile ihtilal edilmesi şartını getirdiği, olayımızda ise bu sayının iki kişi ile sınırlı kaldığı ve gıyapta hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan CMK' nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sanık hakkında Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarih 2018/268 Esas ve 2019/498 Karar sayılı kararıyla kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının KALDIRILMASINA,
2-Sanığın üzerine atılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla müsnet suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,
Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre 2.725 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine’’ şeklindeki, ibarenin hükme eklenmesine,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçuna ilişkinverilen karar yönünden kararın ilgililere tebliğ tarihindenitibaren 15(onbeş) gün içerisinde hüküm veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya dazabıt katibinebeyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veyabir başkailk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyladilekçe gönderilmek suretiyle 7188 sayılı yasanın 29. Maddesiiledeğişik 5271sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/3-a.1 maddesi gereğince Yargıtay ilgili Ceza Dairesi TEMYİZ kanunu yolu açık olarak, kararın’’süresinde temyiz edilmemesi halinde başka bir karara, ihtara, tebliğe ve işleme gerek kalmaksızın kesinleşeceği ve karar gereğinin uygulanacağı bildirilerek’’ 13/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)