(5237 S. K. m. 75) (5271 S. K. m. 268, 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü; CMK'nın 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
1-)SSÇ müdafiinin hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun incelemesinde; SSÇ hakkında hakaret suçundan verilen 1320 TL adli para cezası ve mala zarar verme suçundan 660 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu, bu cezanın miktar ve nevi itibariyle kesin olması nedeniyle verilen kararın istinaf incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, SSÇ müdafiinin istinaf talebinin CMK'nun 279/1-b maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
2-)SSÇ müdafiinin silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, verilen kararda usul ve yasaya aykırı herhangi bir hususun bulunmadığı, SSÇ ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmaların inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, incelenen dosyaya göre SSÇ müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
3-)SSÇ müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun incelemesinde; 6136 Sayılı yasa kapsamında bulunan fişeği bulundurma suçunun TCK'nın 75. Maddesinde yapılan değişiklik ile ön ödeme kapsamına alındığı ve bu nedenle sanığa atılı suçlardan ötürü ön ödeme teklifinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması amacıyla 6136 Sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili olarak verilen kararın 289/1-d ve 289 maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
SSÇ müdafiinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin (hükmün 1. maddesi) karar yönünden; istinaf başvurusunda bulunan SSÇ müdafiine kararın tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenletip hâkime onaylatmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268. ve 279. maddeleri uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere;
SONUÇ: SSÇ müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin (hükmün 2. maddesi) ve SSÇ müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularında hükmün bozulmasına ilişkin (hükmün 2. ve 3. maddeleri) verilen yönünden dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın istinaf edene mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 21.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)