T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:
KARAR NO:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:
TARİHİ:
NUMARASI:
İSTİNAF EDEN DAVACI: ...
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ: 21/06/2021
YAZIM TARİHİ: 01/07/2021
Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/01/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili birliğin verdiği hizmetlere ve birliğe üyelikten kaynaklanan aidat alacaklarına ilişkin borçlu aleyhine Konya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, anlaşmama ile sonuçlandığını, davalının birliğe üyelik için başvurduğunu, üyeliğinin 08/11/2013 tarihinde üyeliğe kabul edildiğini, 17/10/2017 tarihinde üyeliğini durdurma dilekçesi verdiğini ve ve üyeliğinin yönetim kurulu kararı gereğince düşürüldüğünü, 2013 tarihinden itibaren icra takibi yapılan tarihe kadar davalının birliğe üyelikten kaynaklanan aidat borçları, soy kütüğü ıslah bedeli ve aldığı küpeleme, tohumlama vb hizmetlere karşılık borçlarının biriktiğini beyan ederek Konya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 1.834,20 TL yönünden iptaline ve takibin bu miktar yönünden devamına karar verilmesini, takip konusu alacağa takip tarihinde itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;''..Davacının mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde Ana Sözleşmesi 65. madde gereği üyesi olan davalı ile aralarındaki uyuşmazlığı çözümlemek için merkez birliğine başvurduğuna dair hiç bir beyan ve belge bulunmadığı, ana sözleşme ile üyeler ile birlik arasındaki uyuşmazlığı çözmekle merkez birlik görevli kılındığından ve davacı tarafından bu yol tüketilmeden icra takibi ve dava açıldığı anlaşıldığından davacının davasının dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir'' gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; .... Birliklerinin, Bakanlık tarafından hazırlanan Kuruluş Belgesi'ne, 5996 sayılı Kanuna ve 29813 sayılı Yönetmeliğe ve bu yönetmeliğe istinaden hazırlanan Ana Sözleşmeye ve 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'na tabi olduğunu, ... Birliklerinin mevzuat olarak 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanununa ve Dernekler Kanunu'na tabi olmadığını, yerel mahkemenin bu hususta hatalı karar verdiğini beyan ederek Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi...E - ... K. Sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Açılan dava itirazın iptaline ilişkindir.
İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346/(1). maddesinde; istinaf dilekçesinin, kanuni süre geçtikten sonra verileceği veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar vereceği,
Hukuk Muhakemeleri Kanununun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiş, 2020 yılı değerleme oranına göre yapılan hesaplamaya göre 2021 yılı için istinaf kanun yoluna başvurma kesinlik sınırı 5.880,00 TL olarak belirlenmiştir.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi 07/01/2021 olup, istinaf istemine konu miktar ise 1.834,20 TL'dir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6763 sayılı Kanun ile ilave edilen Ek-Madde 1 hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle HMK'nın 341/2. maddesi gereğince miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Dava dosyasının incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davacının istinaf ettiği miktarın 1.834,20 TL olduğu nazara alındığında; kararın kesin olduğu, istinaf kanun yolunun açık olmadığı, ilk derece mahkemesi hakiminin kanunla verilmeyen bir hakkı tanımak suretiyle hükme karşı istinaf kanun yolu açık olduğunu belirtmesinin, taraflara; yasayla verilmemiş bir hakkı (istinaf kanun yolunu) bahşetmeyeceği sonuç ve kanaatiyle davacının istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin HMK 352/1.b maddesi gereğince reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE,
2-İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafından yatırılan 59,30 harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücret-i vekalet ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/3. maddesi gereğince; kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
6-Dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21/06/2021 tarihinde oybirliği ile HMK'nın 352 ve 362/1.a maddeleri gereğince kesin olarak karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...