T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/03/2026
NUMARASI: ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI: ...
VEKİLİ: Av...
DAVALI: Hasımsız
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ: 14/05/2026
YAZIM TARİHİ: 14/05/2026
Davacı tarafından Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 05/03/2026 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Konya Nalçacı Şubesine ait ...... Seri No'lu, 17.10.2025 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedeli ve yine ...... Konya Nalçacı Şubesine ait ...... Seri No'lu, 31.12.2025 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedeli olarak düzenlenen hamile yazılı çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, müvekkili tarafından çekin kaybolduğu fark edilir edilmez emniyet yetkililerince tutanak tutulduğunu beyan ederek dava konusu çeklerin iptalini, çek ile ilgili dava süresince ...... Konya Nalçacı şubesine müzekkere yazılarak iş bu çeke dair dava olduğundan bahisle tedbir karar verilmesini, ilgili çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....... Genel Müdürlüğünün 24/11/2025 tarihli yazısı ile; ...... seri numaralı, 160.000,00 TL bedelli, ...... seri numaralı, 160.000,00 TL bedelli dava konusu çeklerin 24/09/2025 tarihinde dava dışı ...... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacı vekili zayi nedeniyle çek iptali davası açmış ise de; davacı vekiline 05/02/2026 tarihli duruşma tutanığının 1 nolu ara kararı gereğince çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açması için kesin süre verildiği ve aksi halde davanın reddine karar verileceği ihtar edilmesine rağmen davacı vekilinin verilen süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmakla; ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece kurulan gerekçenin hatalı olduğunu, çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususunun, çek iptali davalarında esasa ilişkin önemli bir delil olduğunu ve ibraz edilmeyen bir çek hakkında istirdat davası açılmasının mümkün olmadığını, söz konusu kararda çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediğinin, dolayısıyla çek üzerinde henüz bir hak iddia eden üçüncü bir kişinin bulunmadığı hususlarının göz ardı edildiğini, çekin henüz ibraz edilmemiş olmasının, çek iptali davasının kabulü için önemli bir karine teşkil ettiğini, mahkemece çeklerin bankadan sorgulatılmasının veya dava dışı ...... tarafından ibraz edilmesinin davanın reddine gerekçe gösterilmesinin hatalı olduğunu, çekin bankadan sorgulatılmasının, kambiyo hukukundaki ibraz şartını karşılamadığını, somut olayda keşide tarihinde bir ibraz söz konusu olmayıp dava dışı ...... tarafından ilgili çekler keşide tarihlerinden önce sorgulatıldığını, söz konusu sorgulatma işleminin ibraz anlamına gelmediğini, mahkemece, müvekkilinin emniyet makamlarına yaptığı bildirimlerin dikkate alınmadığını, mahkemenin çeklerin bankadan sorgulatılmasını, çekin ibraz edildiği şeklinde yorumlayarak hatalı sonuca vardığını, çekin fiilen bankaya ibrazı ile sadece sorgulatılması arasında hukuki sonuçlar açısından önemli farklar bulunduğunu, mahkemenin henüz ibraz edilmemiş çekler hakkında istirdat davası açılması gerektiği yönündeki ihtarı ve buna dayanarak davanın reddine karar vermesinin hukuki dayanaklardan yoksun olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.
Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 28/03/2016 tarih ... esas ... karar sayılı ilamında "...Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır...." hususu belirtilmiştir.
Somut olayda, davacının dava dilekçesindeki belirttiği çeklerin 24/09/2025 tarihinde dava dışı ...... isimli bir kişi tarafından sorgulatıldığı banka tarafından mahkemeye bildirilmiş, sorgulatan kişinin T.C. Kimlik Numarası da müzekkere cevabında bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece çekleri sorgulatan ve kimlik bilgileri belli olan kişinin çeklerin hamili olduğu ve ortaya çıktığı kabul edilerek bu kişiye karşı çeklerin istirdatı için dava açmak üzere davacıya süre verilmesinin yerinde olduğu, davacının verilen süreye rağmen çeklerin istirdatı için dava açmadığı bu sebeple davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, davacı tarafından ileri sürülen istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davacının istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının istinaf başvuru talebinin ESASTAN REDDİNE,
2-Alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstinafa başvuran davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/4.maddesi gereğince; kararın tebliği işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
5-Dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 14/05/2026 tarihinde oybirliği ile HMK'nın 362/1.ç maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
...