Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan keşifte tecavüzün devam ediyor olduğunun tespit edilmiş olmasından dolayı, sanığa ceza verilen müsnet suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği "08/01/2019" iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında ''06/04/2017'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilip, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ile derecesinin takdir kılındığı, sanığın savunmalarının inandırıcı gerekçelerle red edildiği anlaşılmakla, incelenen tüm dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mahkeme kararının hukuka aykırı olduğuna, verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç işleme kastının olmadığına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişen istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin istinaf başvurusunda bulunana ilk derece mahkemesi tarafından tebliğine, kararın bir örneğinin de Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)