Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında, örgüt kapsamında tefecilik ve yağma suçundan başlatılan soruşturmada sanıklar hakkında toplam 41 eylemden dava açıldığı, 40 tanesinin örgüt kapsamında tefecilik ve yağma suçları, 1 tanesinin (40. Eylem) ise tesadüfen elde edilen delil niteliğinde olan İlhami Çakmak ve Seyit Genç hakkında gerçekte sigortalı olarak çalışmadıkları halde Emin Barış Paçalı'ya ait şirkette sigortalı olarak çalışıyormuş gibi gösterilmek suretiyle Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçu olduğu, İlhami Çakmak'ın ölmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürüldüğü, Emin Barış Paçalı ve Seyit Genç hakkında açılan davada da beraat kararı verildiği, ana dosya kapsamında da Tefecilik, Yağma ve Suç Örgütü Üyeliğinden de hükümler kurulduğu, bu şekilde davanın ana kapsamının örgüt kapsamında Tefecilik ve Yağma suçlarını oluşturduğu,
Katılan Maliye Hazinesi'nin 23/01/2019 tarihli istinaf dilekçesinde, sanıkların Şantaj ve Tehdit Yoluyla Senet Almak Suretiyle Yağma suçundan kurulan beraat hükümlerini de istinaf ettiği,
Katılan SGK vekilinin 22/01/2019 tarihli dilekçesinde de Yağma suçundan kurulan beraat hükümlerini de istinaf ettiği anlaşılmakla;
Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 2016/310 esas, 2016/310 karar sayılı içtihadı (Hakaret ve Yaralama suçlarına bakan 3. ve 18. Ceza dairesi arasındaki görev uyuşmazlığında, Yaralama suçundan kesin olarak verilen hükme yönelik temyiz başvurusunun reddi gerektiği halde daha ağır yaptırım içeren Kasten Yaralama suçuna bakmakla görevli 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırıldığı), Konya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 2019/52 esas, 2019/52 karar sayılı içtihadı (Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçunun tarafı olmayan başka suçun sanık müdafiisi tarafından yapılan usüle aykırı istinaf talebinin değerlendirilmesine ilişkin görevin, daha ağır yaptırım içeren 7. Ceza Dairesine ait olduğu şeklindeki kararı), HSK 1. Dairesi 21/06/2019 tarih, 678 sayılı mahkememiz dairelerinin iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin ortak kriterleri bölümünün 5 ve 6. maddeleri gereğince; katılan kurum vekillerince, Nitelikli Dolandırıcılık suçuna göre daha ağır olan Yağma suçundan da kurulan hükümleri kapsar şekilde yapılan istinaf taleplerinin değerlendirilmesi yetki ve görevinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla,
Dairemizin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği, ancak daha önce Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince aynı konuda görevsizlik kararı verildiğinden, 5235 sayılı kanunun 35/1 uyarınca, ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)