(5271 S. K. m. 280, 284, 286, 289)
DAVA: Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
KARAR: İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık H. E. A. ilk derece mahkemesinde alınan savunmasında: "Denizli T.İş Bankası Delikçınar şubesine ait dava konusu hesap numarası bana aittir. Ben diğer sanık M. Y.'nu tanımam. Kendisine hesap numaramı vermedim. Araba satışı ile alakam yoktur. Sahibinden coma ilan vermedim. Hesabımı kimseye vermedim. Ben 2017 yılında cep cüzdanımı kaybetmiştim. İçerisinden 500,00 TL param alınmış. Kartlarım alınmış. Nüfus cüzdanım ve ehliyetim duruyordu. Cüzdanımı Denizli Baron Barda kaybetmiştim. Ben ilk başta kartlarımın gittiğini fark etmemiştim. İfadeye çağrılınca fark ettim ve kartlarımı kapattım. Bankamatik kartım cüzdanımın içinde ve arkasında şifresi yazılı idi. Suçlamaları kabul etmiyorum. Müştekinin zararını ödeyebilirim. Beraatimi isterim" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Katılan M. Aldemir ilk derece mahkemesinde alınan beyanında:"Sahibinden.com isimli internet sitesinden araba almak istedim ve bir ilanda belirtilen numarayı aradım. İlan sahibi olarak ne yazdığını hatırlamıyorum. Daha sonra ücret konusunda anlaştık ve benden 150 TL kapora yatırmamı istedi. Ben öncelikle ilan sahibinin bulunduğu yere gidip aracı görüp kapora vermek istedim ancak hemen göndermem gerektiğini söyledi. Ben de bana verdiği hesap numarasına 150 TL kapora ücretini Ankara Akyurttan gönderdim. Sonra bir daha numaradan kendisine ulaşamadım. Şuan şikayetçiyim davaya katılmak istiyorum zararım giderilmedi, ayrıca kısmı ödeme halinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına muvafakatım yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık H. E. A. tarafından verilen 16/04/2019 havale tarihli istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesince hakkında verilen hapis ve adli para cezalarına itiraz ettiğini, K. A.'ın kartları bloke olduğu için kendisinden kart istediğini, kendisinin iyi niyetle banka kartını verdiğini, iyi niyetini suistimal edip kendisini kullandığını, ifadeleri alındıktan sonra kartı kapattırdığını, K. A. hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, K. A. kendisini tehdit ettiği için korkarak farklı ifadeler vermek zorunda kaldığını, suçlamayı kabul etmediğini, bu işi yapanın K. A. olduğunu, suçlunun ortaya çıkması için infaz erteleme kararı aldığını belirterek beraatine karar verilmesini talep etmiştir.
Sanık H. E. A.'ün istinaf dilekçesinde sunduğu Denizli Cumhuriyet Savcılığı'nın 2019/10036 soruşturma sayılı dosyası ile ilgili ifade tutanağından hareketle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu soruşturma dosyası ile ilgili olarak UYAP sisteminden yapılan incelenemede; H. E. A. tarafından, şüpheli K. A. hakkında tehdit suçundan yapılan şikayet sebebiyle, H. E. A.'ün Denizli Cumhuriyet Savcılığı'nda alınan ifadesinde "Dilekçe içeriği doğru olup tekrar ederim. Dilekçedeki müşteki imzası bana aittir. Ben yaklaşık 4 yıl önce eşimden boşandım 2 tane çocuğum vardır, normal arkadaşım olan K. A. bana 2017 yılında araba alım satım işleri yaptığını ancak kredi kartının blokeli olduğunu benim kartımı kullanıp kullanamayacağımı sordu bende bunun üzerine şüpheli ...'a 3 tane banka kartımı ve şifresini verdim, bunlar İş bankası, Ziraat Bankası ve Akbankası kartlarıydı, daha sonra şüpheli bu kartlarımı dolandırıcılık olaylarında kullanmış, ondan sonra bana baskı yaptı ve ifadeyi kendisinin belirttiği şekilde söylemesini söyledi, bende hakkımda yürütülen dolandırıcılık suçlarında şüpheli K. A.'ı tanımadığımı söyledim, ben K. A.'ı tanıyorum, K. A. bana "iki çocuğun var başına herhnagi bir şey gelebilir, gelmesini istemiyorsan dediklerimi yap" dedi, bende korktuğumdan ifadelerimde şüpheli K. A.'ı tanımadığımı söyledim, ancak K.'ı tanıyorum, Denizli 6 Ağır Ceza Mahkemesinde 2018/410 esas sayılı dosyasında hakkımda mahkumiyet kararı verildi ben bu kararı istinafa gönderdim, benzer şekilde birçok dosya bulunmaktadır, kart sahibi ben olduğumdan dolayı direk ben suçlu görünmekteyim, benim söz konusu dolandırıcılık olayları ile ilgim alakam yoktur, mağdur oldum, hakkımda yürütülen davalar ile ilgili evrakların hepsinin fotokopisini dosyaya sundum, beni dolandırıcılık olayına yapmadığım halde karıştıran ve beni çocuklarımı tehdit eden K. A.'dan şikayetçiyim. H. T., K. A. ile ortak arkadaşımızdır, K. A.'ı 2015 yılından bu yana tanıyorum, bir arkadaş ortamında tanıştık, H. T.'nin telefon numarası 0 533 454 27 ..'dir. H. T.'nin tanık olarak dinlenmesini istiyorum, mağduriyetimin giderilmesini istiyorum, benim bildiğim kadarıyla toplam 7-8 tane dolandırıcılık olayı vardır, hala korkuyorum" şeklinde beyanda bulunduğu, dosyanın şüphelisi olan K. A. ( TC No: ... )'ın Yeşilçat Köyü Peyniryemez Mevkii No:16 Dinar/Afyonkarahisar adresinde ikamet etmesi sebebiyle ifadesinin alınamadığına ilişkin tutanak düzenlendiği, tanık olarak H. T.'nin beyanlarının alındığı, tanık H. T.'nin poliste alınan beyanında K. A. ile H. E. A. arasında bankamatik kartı ile ilgili kendisinin yanında konuşma geçtiğini, ancak bu konuşmanın ne olduğunu hatırlamadığını, K. A.'ın H. E. A.'ü tehdit edip etmediğini bilmediğini, K. A.'ın telefon numarasının 0 534 918 29 .. olduğunu ve Dinar'ın Yeşilçat köyünde ikamet ettiğini bildirdiği, Cumhuriyet Savcılığı'nca şüpheli K. A.'ın beyanları alınmaksızın 08/05/2019 tarihli karar ile şüpheli hakkında tehdit suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür.
Dosya içeriğinden; katılanın, sahibinden.com internet sitesinden gördüğü arabayı satın almak için, sitede yazılı bulunan, hakkında beraat kararı verilen sanık M. Ya. adına kayıtlı telefon numarasını arayarak bay kişi ile iletişim kurduğu, katılanın kendisinden talep edilen 150,00 TL kaporayı sanık H. E. A. adına kayıtlı olduğu anlaşılan hesaba gönderdiği, ancak daha sonra katılanın iletişim kurduğu telefona ulaşamadığı, sanık H. E. A.'ün hesabına yatırılan paranın aynı gün saat 20:46'da 7875 numaralı İş Bankası Dinar Şubesi-2 numaralı ATM cihazından çekildiği, ATM cihazından para çekilmesine ilişkin görüntülerin kamera kayıtlarının temin edildiği, kamera kayıtlarına göre kimliği bilinmeyen bay kişi tarafından paranın çekildiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
Sanık H. E. A.'ün Denizli Cumhuriyet Savcılığı'nda alınan beyanlarında ve İstinaf dilekçesinde, suça konu kendisine ait banka hesabına ilişkin bankamatik kartını K. A.'a verdiğini, dolandırıcılık eylemlerini kartını vermiş olduğu K. A.'ın yaptığını, kendisini kullandığını, tehdit ederek yanlış ifadeler verdirdiğini beyan etmesi dikkate alınarak, sanık H. E. A.'ün suçta kullanılan banka hesabına ait bankamatik kartını verdiğini ve dolandırıcılık eylemlerini gerçekleştirdiğini beyan ettiği K. A. (TC No: ...) hakkında, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak, suça konu sanığın hesabına yatırılan paraların ATM cihazından çekilmesi ile ilgili kamera görüntülerindeki kişi ile şüpheli K. A.'ın karşılaştırılması da yaptırılarak, bu soruşturma dosyasının sonucu beklenilerek, dosyalar aralarındaki eylemsel bağlantı sebebi ile, şüpheli K. A. hakkında kamu davası açılıp dosyalar birleştirildikten sonra, K. A. ve H. E. A. hakkında birlikte karar verilmesi gerektiği zaruri olduğu halde, bu husus yerine getirilmeden sanık H. E. A. hakkında hüküm verildiği tespit olunmakla;
Sanığın, katılana karşı işlenen Bilişim Sistemleri, Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçuna iştirak edip etmediğinin, suçun sanık H. E. A.'ün banka hesabına ait bankamatik kartını alarak kullandığı iddia olunan K. A. ile beraber işlenip işlenilmediğinin birlikte değerlendirilmesi zaruri olduğundan, şüpheli K. A. hakkında, katılana karşı, Bilişim Sistemleri, Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak, suça konu sanığın hesabına yatırılan paraların ATM cihazından çekilmesi ile ilgili kamera görüntülerindeki kişi ile şüpheli K. A.'ın karşılaştırılması da yaptırılarak, şüpheli K. A. hakkında Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılıp tamamlanarak, aynı suçtan kamu davasının açılması beklenerek, dosyalar arasındaki eylemsel bağlantı sebebi ile, şüpheli K. A. hakkında kamu davası açıldığında dosyalar birleştirildikten sonra, sanıklar hakkında birlikte karar verilmesi gerektiğinden, her iki dava dosyası birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi zorunlu olduğundan, şüpheli K. A. hakkında aynı suçtan dava açılır ise her iki davanın birleştirilmesi; şüpheli K. A. hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde ise, kesinleşmiş kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin hüküm ile ilgili soruşturma dosyasının delil olarak dosya arasına konulması, sanığın hukuki durumunun bu dosyadaki bilgi ve belgelere göre yeniden takdiri gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde esastan sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulması hukuka aykırı olduğundan,
Kabule göre de;
Suçta kullanılan, katılan M. A.'in sahibinden.com internet sitesinden gördüğü arabayı satın almak için aradığı, sitede yazılı bulunan ...... numaralı cep telefonu hattı ile ilgili olarak suç tarihi ve öncesini kapsar şekilde ayrıntılı HTS raporları BTK'dan getirtilerek, suçta kullanılan bu cep telefonu hattı ile görüşmeler yapan ve mesaj alışverişinde bulunan kişilerden sorulmak suretiyle, bu hattın gerçekte sanık veya sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi hukuka aykırı görülmekle,
Sanığın istinaf iddiaları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 289/1-d ve 280/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
SONUÇ: Kararın bir örneğinin istinaf başvurusunda bulunana ilk derece mahkemesi tarafından tebliğine, kararın bir örneğinin de Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 284/1, 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 31/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)