Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2006-3-42 (İlk İnceleme)
Karar Sayısı : 07-37/391-151
Karar Tarihi : 3.5.2007
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan : Mustafa PARLAK
Üyeler :Tuncay SONGÖR, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr.Nurettin KALDIRIMCI,
Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN
B. RAPORTÖRLER: Aydın ÇELEN, Aytül TOKATLI
C. ŞİKAYET EDEN : Kemal ÖZER
Hastane Cad. Belediye İşhanı No:46 Kat:8/30 Konya
D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN: 20
Konya İlinde Faaliyet Gösteren Arçelik Bayileri
E. DOSYA KONUSU: Konya ilinde faaliyet gösteren Arçelik bayilerinin ürünleri
tek fiyattan satmak için aralarında anlaştıkları ve müşterilerden gelen indirim
taleplerini kabul etmedikleri iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuru dilekçesinde özetle; Konya ilinde faaliyet gösteren
Arçelik şubelerinin ürünleri tek fiyattan satma konusunda anlaştıkları, her türlü Arçelik
ürününü tek fiyatla sattıkları ve tüketicilere indirim yapmadıkları iddia edilmekte ve
gereğinin yapılması istenmektedir. 30
G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 27.3.2007 tarih, 2346 sayı ile intikal eden
başvuru üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesi
uyarınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen 19.4.2007 tarih ve 2007-3-42/İİ-07-AÇ
sayılı İlk İnceleme Raporu 19.4.2007 tarih, REK.0.07.00.00-110/83 sayılı Başkanlık
Önergesi ile 07-37 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; şikayete konu olay hakkında 4054
sayılı Kanun kapsamında her hangi bir işlem yapılmasına gerek bulunmadığı
sonucuna ulaşıldığı ifade edilmektedir. 40
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. Taraflar
Şikayette bulunan taraf Tüketiciler Birliği Genel Başkan Yardımcısı ve Konya Şube
Başkanı Kemal Özer’dir. Hakkında inceleme yapılan taraf ise Konya il merkezinde
faaliyet gösteren Arçelik yetkili bayileridir.
50
07-37/391-151
2
I.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
Konya il merkezinde faaliyet gösteren 13 Arçelik yetkili bayisi bulunmaktadır.
Şikayete konu eylem söz konusu Arçelik bayilerinin ürünlerde tek fiyat uyguladıkları
iddiasıdır. Bu iddianın doğruluğunun tespit edilebilmesi için, bu bayilerden 11’i ile
Raportörlerce müşteri olarak telefonda görüşülmüş ve üç farklı ürünün (buzdolabı,
çamaşır makinesi ve televizyon) fiyatları sorulmuştur. Bayilerden alınan fiyatlara
Tablo 1’de yer verilmiştir.
60
Tablo 1: Bayilerden alınan fiyatlar
Görüşülen Bayi Buzdolabı
Çamaşır
Makinesi Televizyon
Köprülü Otomotiv End. Ür. San. ve Tic. A.Ş. 2.130 YTL 760 YTL 420 YTL
Küçükarmağan Day. Tük. Mall. Tic. A.Ş. 2.130 YTL 860 YTL 420 YTL
Mustafa - Azmi - Ömer Yılmaz Ağalar Tic. 2.130 YTL 810 YTL
Ağırbaşlı Day. Tük. Mall. İnş.Tur.Tic. ve San. Ltd. Şti. 2.130 YTL
Kale Möble Tic. ve San. A.Ş. 2.140 YTL 820 YTL 430 YTL
Kamışçıoğlu Day. Tük. Mall. İnş. ve Mot. Ara. Tic. ve
San. Ltd. Şti. 2.130 YTL 760 YTL 420 YTL
Yücesaray Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.1 2.140 YTL 870 YTL 430 YTL
Komdi Day. Tük. Mall. Paz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş.2 2.140 YTL 820 YTL 430 YTL
Ömer Faruk Kamışçıoğlu 2.140 YTL 820 YTL 430 YTL
Küçükbezirciler İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2.130 YTL 810 YTL 420 YTL
Kolat Paz. Day. Tük. Mall. Oto. İnş. San. ve Tic. A.Ş. 2.130 YTL 760 YTL 430 YTL
Tablodan da görüldüğü üzere, bayiler seçilen ürünlere birbirinden oldukça farklı
fiyatlar uygulamakta ve müşteriden gelen indirim taleplerini reddetmemektedirler.
4054 sayılı Kanun’un 4. maddesinin 1. fıkrası “belirli bir mal ya da hizmet piyasasında
doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını
taşıyan veya bu etkiyi doğuran ya da doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası
anlaşmaları ve uyumlu eylemleri” yasaklamaktadır. Rekabete aykırı olduğu
düşünülen haller madde kapsamında örneklenmiştir. Alım veya satım koşullarının 70
belirlenmesi, piyasa unsurlarının rakipler arasında paylaşılması, arz veya talep
miktarının piyasa dışında belirlenmesi ve rakiplerin faaliyetlerinin zorlaştırılması veya
piyasaya yeni gireceklerin engellenmesi 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesinde
özellikle sayılan ihlaller olmakla beraber madde dâhilinde sayılmayan diğer rekabet
ihlalleri de mevcuttur. Rakipler arasında bir malın satış fiyatının belirlenmesi en ağır
rekabet ihlalini oluşturmaktadır.
Konya ilinde faaliyet gösteren Arçelik bayileri Tablo 1’de de görüldüğü üzere üç farklı
ürünün hiç birinde tek fiyat uygulamamaktadır. Ayrıca bayilerden bazıları verilen
fiyatlar üzerinden indirim imkanı bulunduğunu dile getirmiştir. Bu sebeple şikayette 80
belirtildiği üzere Konya ilinde faaliyet gösteren Arçelik bayilerinin ürünlerde tek fiyat
uyguladığı iddiasının doğru olmadığı kanaatine varılmıştır.
1 Yücesaray Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. ile yapılan görüşmede, görüşülen kişi üç ürünün toplam tutarı üzerinden
indirim yapılabileceğini ifade etmiştir.
2 Komdi Day. Tük. Mall. Paz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. ile yapılan telefon görüşmesinde iş yerine gelindiği zaman
pazarlık yapılabileceği belirtilmiştir.
07-37/391-151
3
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusuna yönelik
olarak, 4054 sayılı Kanun çerçevesinde önaraştırma yapılmasına ya da soruşturma 90
açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy