AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR
Başvuru no. 44530/11
Satılmış KORKMAZ/TÜRKİYE
ve diğer 3 başvuru (Bk. ekli liste)
Başkan,
Ksenija Turković,
Yargıçlar,
Jon Fridrik Kjølbro,
Georges Ravarani
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla 26 Ocak 2016 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), ekte belirtilmiş olan başvurular ile ilgili olarak yapılan müzakerelerin ardından, aşağıda belirtildiği şekilde karar vermiştir:
OLAYLAR
1. Başvuranlar hakkındaki detaylı bilgiler, ekte yer almaktadır. Türk Hükümeti (“Hükümet”); kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
A. Davanın koşulları
2. Davaya konu olaylar; tarafların belirttiği şekliyle, aşağıdaki gibi özetlenebilir:
3. Olay tarihinde, başvuranların hepsi askeri personeldir.
4. Askeri amirleri, çeşitli tarihlerde başvuranlara disiplin cezası vererek, başvuranları göz hapsine mahkûm etmişlerdir. Söz konusu cezaların hepsi infaz edilmiştir. Bu bağlamda, başvurulara ilişkin detaylar aşağıdaki tabloda yer almaktadır.
B. İlgili iç hukuk
5. 477 sayılı Kanun’un göz hapsine ilişkin 38. maddesi şu şekildedir:
“Subaylar, astsubaylar, sivil personel, uzman jandarma ve uzman erbaşlar hakkında:
I. Göz hapsi cezalarında:
a) Resmî daire, kışla, eğitim alanları ile sair yerlerdeki hizmetlerine devam ederler.
b) Hizmetin bitiminden sonra hiçbir yere gidemezler. Kışlada veya resmî odalarda kalırlar.
c) Hizmete ilişkin olanlar dışında hiçbir ziyaret kabul edemezler.”
6. İlgili zamanda yürürlükte olan, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi hakkındaki 1602 sayılı Kanun’un 21 (3) maddesi aşağıdaki şekildedir:
“...Yüksek Askeri Şuranın kararları ile disiplinsizlik nedeniyle verilen disiplin cezaları ve diğer idari yaptırımlar yargı denetimi dışındadır.”
ŞİKÂYETLER
7. Başvuranlar, Sözleşme’nin 5. maddesine dayanarak, disiplin cezalarının – oda hapsi – bağımsız ve tarafsız bir mahkeme yerine, askeri amirleri tarafından verildiğinden şikâyetçi olmuşlardır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
8. Başvuranlar, askeri amirleri tarafından kendilerine disiplin cezası olarak, göz hapsi verilmesinden şikâyetçi olmuşlardır. Başvuranlar; söz konusu cezaların bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından verilmemiş olması nedeniyle, Sözleşme’nin 5. maddesi ile güvence altına alınan özgürlük ve güvenlik haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir.
9. Hükümet bu iddiaları kabul etmemiştir.
10. Başvuruların konuları, birbirleriyle bağlantılı olduğundan, Mahkeme bu başvuruları tek bir kararda birleştirmeyi uygun görmüştür.
11. Mahkeme; Gül/Türkiye ((k.k. no. 74161/11, 10 Temmuz 2012) kararında, başvurana amiri tarafından verilen bir günlük göz hapsinin, Sözleşme’nin 5. maddesi anlamında, başvuranı özgürlüğünden yoksun bırakmadığını değerlendirmiştir. Mahkeme; göz hapsine mahkûm edilen askerlerin, izinli oldukları saatlerde lojmanlarında, askeri binalarda veya askeri yerleşkede hapsolmalarına rağmen; kilitli kalmadıklarını, görevlerini yerine getirmeye devam ettiklerini ve aşağı yukarı sıradan bir görev günü geçirdiklerini kaydetmiştir (Engel ve Diğerleri/Hollanda, 8 Haziran 1976, §§ 61 ve 62, A Serisi no.22).
12. Mahkeme, mevcut davalarda da; yukarıda belirtilen karar kapsamındaki değerlendirmelerinden farklı bir sonuca varmasını gerektiren bir sebep görmemektedir. Yukarıda belirtilen hususlar ışığında Mahkeme; başvuranlara verilen oda hapsi cezasının, Sözleşme’nin 5 § 1 maddesi anlamında, sorun teşkil etmediği kanaatindedir.
13. Dolayısıyla, mevcut başvurular açıkça dayanaktan yoksun olup, Sözleşme’nin 35 §§ 3 ve 4 maddesi gereğince reddedilmelidir.
Bu gerekçelerle Mahkeme, oybirliğiyle,
Başvuruları birleştirilmesine;
Başvuruları kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.
İşbu karar İngilizce olarak tanzim edilmiş ve 18 Şubat 2016 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Abel CamposKsenija Turković
Yazı İşleri Müdür YardımcısıBaşkan
No
Başvuru Numarası
Başvuru Tarihi
Başvuranın Doğum Tarihi ve İkametgâh Yeri
Temsilcisi
Notlar
44530/11
27/06/2011
Satılmış KORKMAZ
04/01/1970
Muş
Mehmet Emin ŞEN
Başvurana, 23 Nisan 2011 tarihinde 7 günlük göz hapsi cezası verilmiştir. Ceza, 25 Nisan ve 2 Mayıs 2011 tarihleri arasında infaz edilmiştir.
54483/11
29/06/2011
Y. D.
Hüseyin Ali ÜSTÜNDAĞ
Başvurana, 23 Mayıs 2011 tarihinde 7 günlük göz hapsi cezası verilmiştir. Ceza, 24 ve 31 Mayıs 2011 tarihleri arasında infaz edilmiştir.
54487/11
29/06/2011
H.K.
Hüseyin Ali ÜSTÜNDAĞ
Başvurana, 11 Nisan 2011 tarihinde 2 günlük göz hapsi cezası verilmiştir. Ceza, 18 ve 20 Nisan 2011 tarihleri arasında infaz edilmiştir.
55080/11
09/08/2011
Mustafa Çağlar ÇİMELEK
01/04/1976
Hatay
Serdar ÇALKAN
Başvurana, 12 Nisan 2011 tarihinde 2 günlük göz hapsi cezası verilmiştir. Ceza, 13 ve 15 Nisan 2011 tarihleri arasında infaz edilmiştir.
Başvurana, 13 Mayıs 2011 tarihinde de 14 günlük göz hapsi cezası verilmiştir. Ceza, 18 Mayıs ve 1 Haziran 2011 tarihleri arasında infaz edilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy