© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу данных HUDOC Европейского Суда.
© This translation is available in the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Кирилова и другие против Болгарии
[Kirilova and others – Bulgaria] (№ 42908/98, 44038/98, 44816/98, 7319/02)
Решение от 5 февраля 2004 г. [вынесено I Секцией]
Обстоятельства дела
Все заявители были владельцами домов с прилегающими к ним двориками в центрах городов. Их дома были отчуждены властями в интересах общества и в соответствии с действующим законодательством страны. В порядке компенсации отчужденной собственности этим лицам соответствующие муниципалитеты должны были предоставить квартиры в домах, которые планировалось построить. Дома заявителей были снесены, и им было предоставлено жилье в муниципальных квартирных домах, расположенных на окраинах. Строительство жилых домов, в которых заявителям были обещаны квартиры, не начиналось (или там, где было начато – прервалось) ввиду отсутствия у муниципалитетов финансовых средств на строительство жилья.
заявители подали различные жалобы муниципальным властям и/или в суды, протестуя против невыполнения муниципалитетами их обязательств по отношению к ним. Жалоба второго заявителя дошла до Верховного кассационного суда Болгарии, который постановил, что заявитель понес убытки из-за того, что муниципалитет не построил дом и не предоставил ему квартиру. Муниципалитет, однако, обжаловал это постановление, и производство по этой жалобе в настоящее время продолжается (как продолжается и производство по большинству исков, поданных другими заявителями). Заявители жалуются в Европейский Суд на то, что они не получили компенсацию за отчужденное жилье, на которую они имели право согласно законодательству Болгарии; невыплата такой компенсации представляет собой длящееся нарушение их прав собственности.
Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции и Статьи 13 Конвенции. Европейский Суд принял решение объединить рассмотрение возражений государства-ответчика по поводу неисчерпания заявителями всех внутригосударственных средств правовой защиты с рассмотрением жалобы по существу изложенных в ней требований.
Full & Egal Universal Law Academy