Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2007-4-177 (Devralma)
Karar Sayısı : 07-86/1077-415
Karar Tarihi : 15.11.2007
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : M. Sıraç ASLAN, Mehmet Akif ERSİN, 10
Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE
B. RAPORTÖRLER : Metin HASSU, Muhammed GÜNDOĞDU
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Leoni Bordnetz-Systeme GmbH
Temsilcisi Av. Barbaros H. ÇAĞA
Süleyman Seba Cd. No:48 BJK Plaza A/88 34357
Beşiktaş/İstanbul
20
D. TARAFLAR : - Leoni Bordnetz-Systeme GmbH
Flugplatzstrasse 74, 97318 Kitzingen, ALMANYA
- Valeo S.A.
43, rue Bayen 75017 Paris, FRANSA
E. DOSYA KONUSU: Leoni Bordnetz-Systeme GmbH (Leoni) tarafından, Valeo
Electronique et Systeme de Liaison S.A. (Valeo Electronique)’nın bütün hisse ve
oy haklarının devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 24.10.2007 tarih, 6932 sayı ile giren bildirim 30
üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ile 1997/1
sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 8.11.2007 tarih, 2007-4-177/Öİ-07-MH
sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu 9.11.2007 tarih, REK.0.08.00.00-120/330 sayılı
Başkanlık önergesi ile 07-86 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara
bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da, bildirimi yapılan devralma işleminin
1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında Rekabet Kurulu’nun iznine tabi olmadığı, görüşüne
yer verilmiştir. 40
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Pazar
H.1.1. İlgili Ürün Pazarı
Tarafların faaliyet alanları dikkate alınarak, ilgili ürün pazarı “brüt 3,5 tona kadar olan
hafif vasıtalara mahsus elektrik ve elektronik donanım ve dağıtım sistemlerine ilişkin
orijinal ekipman imalatçı pazarı” olarak belirlenmiştir.
H.1.2. İlgili Coğrafi Pazar 50
07-86/1077-415
2
İşleme konu olan teşebbüsün faaliyetlerinin ülkemizin tümünde satışı yapılan ürünleri
kapsaması ve ilgili ürünler açısından rekabetin ülke çapında homojen dağıldığının
aksine göstergeler bulunmaması dikkate alınarak, ilgili coğrafi pazar “Türkiye
Cumhuriyeti Sınırları” olarak tespit edilmiştir.
H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
Bildirimin konusu, Leoni tarafından, Valeo Electronique’in bütün hisse ve oy haklarının
devralınması işlemine izin verilmesi talebinden ibarettir.
4054 sayılı Kanun’un “Kapsam” başlıklı 2. maddesinde “Türkiye Cumhuriyeti sınırları
içinde mal ve hizmet piyasalarında faaliyet gösteren ya da bu piyasaları etkileyen her 60
türlü teşebbüsün aralarında yaptığı rekabeti engelleyici, bozucu ve kısıtlayıcı anlaşma,
uygulama ve kararlar ile piyasaya hâkim olan teşebbüslerin bu hâkimiyetlerini kötüye
kullanmaları ve rekabeti önemli ölçüde azaltacak birleşme ve devralma niteliğindeki
her türlü hukukî işlem ve davranışlar, rekabetin korunmasına yönelik tedbir, tespit,
düzenleme ve denetlemeye ilişkin işlemler bu Kanun kapsamına girer.” düzenlemesi
yer almaktadır.
Dosya mevcudu bilgilere göre, alıcı konumundaki Leoni grubunun ilgili ürün pazarında
herhangi bir faaliyeti ve cirosu bulunmamaktadır. Devre konu Valeo Electronique ise
Nursan Otomotiv Kablo Sanayi ve Ticaret A.Ş. (NOK)’de %(…) oranında hisseye
sahiptir. Ancak, bu hisseler devre konu şirkete NOK’da herhangi bir kontrol 70
sağlamamaktadır. Bunun yanısıra, işleme ilişkin “Hisse Satış Sözleşmesi”nin 2.
maddesi gereğince, NOK’daki anılan hisseler Valeo grubuna devredilecek ve bu şirket
bildirime konu işleme dahil olmayacaktır.
Bu çerçevede, söz konusu devir işleminin Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde herhangi
bir etkisinin olmayacağı kanaatine varılmıştır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054
sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ve bu Kanun’a
dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken
Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında olmadığına, OYBİRLİĞİ ile 80
karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy