1 REKABET KURUMU
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : D3/1/Y.T.-02/01 (Devralma)
Karar Sayısı : 02-02/19-4
Karar Tarihi : 15.1.2002
A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU.
Üyeler : Dr.Kemal EROL, İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM,
A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SONBAY, Kubilay ATASAYAR, Murat GENCER,
Mustafa PARLAK, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL
B- RAPORTÖRLER: Yaşar TEKDEMİR, Alper KARAKURT
C- BİLDİRİMDE BULUNAN: Denizer Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş.
Temsilcileri: Av. Seçil ABALI, Av. Gülperi YÖRÜKER
Güllü Sk. No:1 80630 3. Levent / İSTANBUL
D- TARAFLAR: Denizer Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş.
Tugayyolu Cad. No:22 81540 Cevizli Maltepe / İSTANBUL
İleri İplik ve Sanayi A.Ş.
Tahsin Tekoğlu Cad. No:26 Sefaköy / İSTANBUL
E- DOSYA KONUSU: İleri İplik Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin sahip olduğu markalar
ve know-how’ın Denizer Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından devralınması
işlemine izin verilmesi talebi.
F- DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 27.11.2001 tarih, 5029 sayı ve
26.12.2001 tarih, 5510 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanun'un 7. maddesi ile 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu'ndan
İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ'in ilgili hükümleri
uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 10.1.2002 tarih, D3/1/Y.T.-02/1
sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu, 11.1.2002 tarih, REK.0.07.00.00/1 sayılı
Başkanlık önergesi ile 02-02 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara
bağlanmıştır.
G- RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; Denizer Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş.
tarafından İleri İplik ve Sanayi A.Ş.’nin sahip olduğu markalar ve know-how’ın
devralınması işleminin 4054 sayılı Kanun'un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak
çıkarılan 1997/1 sayılı Tebliğ”in 4. maddesi kapsamında bir devralma işlemi olduğu,
fakat söz konusu devralma işlemi sonucunda aynı Kanun’un 7. maddesinde
belirtilen, bir hakim durumun yaratılması veya mevcut hakim durumun
güçlendirilmesi ve böylece rekabetin olumsuz yönde etkilenmesinin söz konusu
olmadığı, bu nedenle anılan devralma işlemine izin verilmesinde herhangi bir
sakıncanın bulunmadığı ifade edilmektedir.
2 REKABET KURUMU
H- İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H. 1.Taraflar
H.1.1. İleri İplik Sanayi ve Ticaret A.Ş.
İleri İplik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ("İleri")’nin başlıca faaliyet alanı, her türlü iplik
sınai tesisleri kurmak, işletmek, idare ve devir etmek satmak veya satın almak ve
iplik sanayii ile ilgili ticari muamelat toptancı veya perakendeci sıfatıyla icra etmek,
ihracat veya ithalatı ile uğraşmaktır. İleri “Ören Bayan” markası ile “Primadonna”
markasının sahibidir.
İleri, devralma işlemi ile sahip olduğu iplik üretim tesisinde bulunan makinaları
Koç Finans Kiralama A.Ş.’ye, know-how’ı ve markaları ise Denizer Tekstil Ticaret ve
Sanayi A.Ş.’ye devredecek ve nakledecek, sahip olduğu üretim tesisinin bulunduğu
gayrimenkulleri de 31 Aralık 2002 tarihine kadar Denizer Tekstil’in kullanımına
bırakacaktır. Denizer Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş. ise sözkonusu know-how ve
markaları satın alacak, makinaları ise Koç Finansal Kiralama A.Ş'den finansal
kiralama yoluyla alacaktır.
H.1. 2. Denizer Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş.
Denizer Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş. ("Denizer")'nin başlıca faaliyet alanı,
tabii ve sentetik her nevi ipliklerle yapılmış kumaşlar, giyim eşyaları, konfeksiyon ile
tekstil ürünleri, örme trikotaj, iç çamaşırı, pijama, gecelik, çorap ve benzeri ürünleri
imal etmek, alımını, satımını ve pazarlamasını yapmaktır. Denizer, halihazırda
faaliyet göstermemektedir.
Henüz faaliyete başlamayan Denizer konfeksiyon ve tekstil alanında faaliyette
bulunacaktır. Bununla birlikte Denizer ile aynı gruba dahil olan Diktaş Dikiş İplik
Sanayii ve Ticaret A.Ş. (“Diktaş”) ile Altınbaşak İplik Pazarlama ve Ticaret A.Ş.
(“Altınbaşak”) ilgili ürün pazarlarında faaliyet göstermekte ve Diktaş'ın ürettiği dikiş
ve nakış iplikleri Altınbaşak tarafından pazarlanmaktadır.
H.2. İlgili Pazar
H.2.1. İlgili Ürün Pazarı
İlgili ürün pazarı, belirli bir ürün ve onunla yüksek ikame edilebilirliği olan
ürünlerden oluşur. Bir malın diğer bir malla aynı pazarda sayılabilmesi için bu
ürünlerin tüketici gözünde nitelikleri, kullanım amaçları ve fiyatları bakımından
benzer olması gerekir. Öte yandan, ilgili ürün pazarının belirlenmesinde aynı
pazarda olduğu düşünülebilecek mal ya da hizmetler arasındaki arz ikamesi dikkate
alınması gereken önemli bir faktördür.
Tarafların faaliyet alanları karşılaştırmalı olarak incelendiğinde, devreden İleri
ve devralan Denizer’in ve onunla aynı grupta yer alan Diktaş’ın faaliyetlerinin
örtüştüğü ve devralma işlemi neticesinde yapısal değişikliklere maruz kalabilecek
olan pazarın "iplik pazarı" olduğu görülmektedir. İplik pazarını iki farklı katagoride
incelemek mümkündür. Bunlardan ilki endüstriyel iplik pazarı olup ham madde olarak
kullanılmaktadır. Diğeri ev tekstili-tuhafiye ipliği pazarı olup doğrudan nihai tüketiciye
satılmak üzere pazarlanmaktadır.
3 REKABET KURUMU
H.2.1.1. Endüstriyel İplik Pazarı
Bu pazarda, pamuk, kesik elyaf polyester, ilikli dikiş ipliği ve rayon nakış ipliği
mamulleri yer almaktadır. Hammaddeleri yurt içinden veya yurt dışından temin
edilen, boya, sarma ve ambalaj yapmak suretiyle imalatı tamamlanan bu ürünler,
özellikle konfeksiyon alanında ve ayrıca araba, ayakkabı, yatak dikişi gibi alanlarda
da kullanılmaktadır.
Endüstriyel İplik Pazarı’nda devralmanın doğrudan ya da dolaylı olarak
etkileyeceği ürünler; polyester dikiş ipliği, merserize dikiş ipliği, ilikli dikiş ipliği ve
nakış ipliğidir. Bununla birlikte, ürünler arasında yüksek derecede ikame imkanının
bulunması ve ipliğin türünü teşkil eden hammaddeye bağlı kalınmaksızın birbirinin
yerine kullanılabilmesi endüstriyel iplik pazarını bir bütün olarak ilgili ürün pazarının
parçası saymamızı gerekli kılmaktadır.
H.2.1.2. Ev Tekstili-Tuhafiye İpliği Pazarı
Bildirime konu devralma işleminin etkilediği bir diğer pazar, ev tekstili-tuhafiye
ipliği pazarıdır. Ev tekstili-tuhafiye üretiminde kullanılan, çok çeşitli gram, renk ve
ambalajlarda satılan dantel, örme ve ağ iplikleri yer almaktadır. Bu ürünler ticari
amaçlı olmayacak şekilde hobi/çeyiz maksadıyla evlerde kullanılmaktadır. Ev tekstili-
tuhafiye ipliği pazarındaki ürünleri kullanım alanları ve üretimlerinde kullanılan ham
maddelere göre sınıflandırmak mümkündür. Kullanım alanlarına göre ev tekstili-
tuhafiye ipliği pazarında yer alan iplik türleri dantel ipliği, dikiş ipliği ve nakış ipliğidir.
Ev tekstili-tuhafiye ipliği pazarının sınırlarının sağlıklı bir şekilde
belirlenmesinde, üretimde kullanılan ham maddelere göre yapılan sınıflandırma ve
farklı hammaddeler kullanılarak üretilen ürünlerin aynı pazar içerisinde
değerlendirilip değerlendirilmeyeceği önem taşımaktadır. Ev tekstili-tuhafiye iplik
pazarında yer aldığı düşünülen bu ürünler (dantel ipliği, dikiş ipliği ve nakış ipliği)
genel olarak hammaddelerine göre pamuk, polyester ve naylon olmak üzere üçe
ayrılmaktadır.
Yapılan incelemelerde, devralma işleminin tarafları olan İleri ve Diktaş’ın
özellikle pamuklu ev tekstili-tuhafiye ipliği üretiminde Coats İplik Sanayi A.Ş. dışında
başka önemli bir rakibinin bulunmadığı belirlenmiştir. Özellikle bu noktada ilgili
pazarın sınırlarının belirlenmesi işlemin sağlıklı değerlendirilebilmesi için önem
kazanmaktadır.
Her ne kadar son yıllarda pazara naylon ve polyester iplik girmişse de,
bunların kalite ve fiyat bakımından pamuklu iplik ile aynı pazarda düşünülemeyeceği
ve bu sebeple ilgili pazarın sadece pamuk hammaddesi dikkate alınarak ve pamuklu
ipliklerini kapsayacak şekilde dar belirlenmesi gerektiği düşünülebilirse de bu ayrım
yanlış bir değerlendirmeye yol açabilecektir.
Pamuklu ipliği özellikle ham madde maliyetlerinin yüksek olması nedeniyle
fiyat bakımından naylon ve polyester iplikten daha pahalı bir üründür. Pamuklu iplik
ile naylon ve polyesterden yapılan iplikler arasındaki fiyat farklılıkları ilk bakışta,
pamuklu ipliğin ayrı bir pazar olarak değerlendirilmesi ihtimalini de beraberinde
getirmekle birlikte aşağıda yer verilen faktörler pazara pamuklu ipliğin yanında
naylon ve polyesterden yapılan ipliğin de dahil edilmesini gerektirmektedir.
4 REKABET KURUMU
Burada özellikle ilgili ürün pazarının sınırlarının çizilmesinde önemli olan
tüketici profiline ilişkin ayrıntılı açıklamalarda bulunmak yerinde olacaktır. Ev tekstili-
tuhafiye ipliğini talep eden nihai tüketiciler genellikle ev hanımlarıdır. Yapılan
araştırmalar sonucunda bu ev hanımlarının çoğunlukla C ve D grubu gelir
seviyesinde yer aldıkları ve bu grupların orta ya da ortanın altı gelir seviyesine sahip
kesimler olduğu anlaşılmıştır. Ev hanımlarının talebini ise kalite ve fiyat olmak üzere
iki temel unsur etkilemektedir. Son yıllara kadar sektör içerisinde talep yönünü
belirleyen faktör "kalite" iken; hobi ve çeyiz amaçlı ev tipi üretimlerde kullanılan dikiş,
nakış ve dantel ipliklerinin ihtiyaçlar hiyerarşisi içerisinde daha alt sıralarda yer
aldığı ve talep gösteren kesimlerin gelir düzeyi ile bağlantılı olarak fiyatın daha fazla
belirleyici olmaya başladığı görülmektedir. Bu bağlamda, başta dantel ipi olmak
üzere bu ipliklerin düşük/orta gelir grubunda yer alan ev hanımları tarafından
tüketilmesi fiyatı kalite karşısında ön plana çıkarmaktadır. Bu nedenle ev tekstili ipliği
pazarı ekonomik olumsuzluklardan çok çabuk etkilenmektedir.
Diğer taraftan yapılan incelemeler, pamuklu ipliğin daha pahalı olması
nedeniyle talebin naylon ve polyester iplik yönüne kaydığını göstermektedir.
Talepteki bu değişikliğr paralel olarak özellikle son yıllara kadar ev tekstili iplik
pazarında sadece pamuklu iplik üretimi yapılmaktayken, son 3 yıl içerisinde naylon
ve özellikle polyester iplik, pazar içerisinde önemli bir yer edinmiştir.
Naylon/polyester iplik türleri ucuz olması sebebiyle düşük gelirli kırsal tüketici
grubu tarafından tutulmuş ve bu da ev tekstili ipliği pazarına naylon iplik ile giren çok
sayıda yeni firmanın sektördeki rekabeti artırması sonucunu beraberinde getirmiştir.
Bunun sonucunda pamuklu dantel ipliği pazarında önemli bir daralma görülmüştür.
Bu ürünlere yönelik talep toplamda değişmemekle birlikte, bu talep büyüklüğü
içerisinde pamuklu ipliğin aldığı payın önemli ölçüde daraldığı ve bu daralmanın
özellikle son ekonomik krizle birlikte oldukça derinleştiği belirlenmiştir. Bu koşullarda
pamuklu dantel ipini düşüş sürecindeki bir sektör olarak değerlendirmek mümkündür.
Bu açıklamalar çerçevesinde, sektörün geçmişini de dikkate alarak kullanılan
ham madde temelinde bir ayrım yapmanın, devralmaya taraf olan şirketlerin pazar
güçlerinin olduğundan fazla görünmesine yol açacağı, dolayısıyla pazarın her üç
ham maddeden üretilen ürünler olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Her üç ham maddeden üretilen ipliğin son tahlilde işlevsel olarak birbirlerinin
yerine kullanılabildiği ve aynı üretim tesisinde küçük değişiklikler yapmak suretiyle
hepsinin birden üretiminin mümkün olduğu dikkate alındığında, ilgili ürün pazarı
ürünlerin üretiminde kullanılan ham maddeden bağımsız olarak ve her üç dantel
ipliğini içerecek şekilde "endüstriyel iplik pazarı" ve "pamuklu, naylon ve polyester ev
tekstili-tuhafiye iplik pazarı" olarak kabul edilmiştir.
H.2.2. Coğrafi Pazar
Devralma işlemine konu olan şirketin ürünlerinin satış ve dağıtımının ülke
çapında yapılmasından dolayı söz konusu işlemin etkilerinin dikkate alınacağı
coğrafi pazarı, “Türkiye Cumhuriyeti Sınırları” olarak belirlenmiştir.
5 REKABET KURUMU
H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
H.3.1.Devralma İşlemi
4054 sayılı Kanun’un 7. maddesine dayanarak çıkarılan 1997/1 sayılı
Tebliğ’in 2. maddesinde yer alan tanımlamaya göre bir işlemin devralma
sayılabilmesi için, “herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün
malvarlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine
yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması ve kontrol etmesi”
gerekmektedir.
Bildirim konusu devralma işlemi ile birlikte İleri’nin üzerinden faaliyetlerini
sürdürdüğü marka ve ürünlere ilişkin know-how Diktaş ile aynı grupta yer alan
Denizer tarafından devralınmaktadır. İşlem sonrasında, söz konusu markaların ve
know-how’ın mülkiyeti dolayısıyla bu markanın yarattığı peştemaliye Denizer’e
dolayısıyla Diktaş grubuna geçecektir. Bu nedenle bildirime konu işlem, 1997/1 sayılı
Tebliğ anlamında bir devralmadır.
Aşağıdaki tabloda tarafların her bir ilgili ürün pazarındaki ayrı ayrı ve toplam
ciroları verilmiştir: (Altınbaşak Diktaş'ın pazarlama şirketidir.)
Diktaş (TL)
Altınbaşak (TL)
İleri (TL)
Toplam (TL)
Endüstriyel
İplik Pazarı
………………
…………………
………………
……………
Ev tekstili-tuhafiye
İplik Paz
………………
…………………
………………
……………
1997/1 sayılı Tebliğ’in 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 4. maddesinde yer alan
“Ülkenin tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar
paylarının, piyasanın % 25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam
cirolarının yirmibeş trilyon Türk Lirası’nı aşması halinde Rekabet Kurulu’ndan izin
almaları zorunludur ” hükmü ile getirilen pazar payı ve ciro eşikleri açısından
değerlendirildiğinde, bildirim konusu devralma işlemi, tarafların sahip oldukları ciro
yönüyle 1997/1 sayılı Tebliğ’de belirtilen eşiği aşmamaktadır.
Öte yandan tarafların ev-tekstili-tuhafiye pazarındaki toplam pazar payları
yaklaşık olarak % ….. iken endüstriyel iplik pazarındaki toplam pazar payları
yaklaşık %……'dir. Bu çerçevede, 1997/1 sayılı Tebliğ'de öngörülen %25'lik pazar
payı eşiği dikkate alındığında, ilgili işlem sadece ev tekstili-tuhafiye iplik pazarı
bakımından izne tabidir. Bu nedenle değerlendirmede ev tekstili-tuhafiye iplik pazarı
ele alınmıştır.
Bildirime konu devralma işleminin etkilediği pazarlardan “ev tekstili-tuhafiye
iplik pazarı”ndaki devralma işlemine taraf teşebüslerin pazar payları tahmini olarak
aşağıdaki gibidir :
6 REKABET KURUMU
Teşebbüs Adı Pazar Payı (%)
Diktaş Grubu (Altınbaşak) …..
İleri (Örenbayan) …..
Toplam …..
Devralma işlemi sonrasında ev tekstili-tuhafiye iplik pazarında Diktaş grubu
yaklaşık %…..'lük bir pazar payına ulaşacaktır.
Ev tekstili iplik pazarında son yıllara kadar sadece pamuklu iplik üretimi
yapılmaktayken, özellikle son 3 yıl içerisinde naylon ve polyester iplik, pazar
içerisinde önemli bir yer edinmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, pamuklu ipliğin
ham madde maliyetlerinin yüksek olması nedeniyle daha pahalı olduğu, ve talebin
naylon ve polyester iplik yönünde kaydığı belirlenmiştir. Nitekim yukarıda ilgili ürün
pazarına ilişkin yapılan açıklamalardan hatırlanacağı üzere, ev tekstili pazarında en
çok talep edilen tür olan dantel ipliği bakımından son üç yılda talep önemli ölçüde
pamuktan naylon ve polyester yönüne doğru kaymıştır. Bu nedenle devralan taraf
olan Diktaş grubu da "Altınbaşak markası" ile naylon dantel ipliği üretmeye
başlamıştır. Ancak devralma işlemine konu olan İleri, sahip olduğu Örenbayan
markası ile naylon/polyester dantel ipliği üretmemektedir. Pamuklu iplik bakımından
pazarda görülen daralma özellikle son ekonomik kriz ile birleşince sektörün önde
gelen firmalarından biri olan İleri sektörden çekilmek durumunda kalmıştır.
Sektördeki naylon ve polyester ipliğe olan talebin artmasıyla birlikte, son üç
yıllık süreçte çok sayıda firmanın pazara girdiği ve büyüklüğü değişmeyen pazardan
pay almak için mücadele ettiği dosya mevcudu bilgi ve belgeden anlaşılmaktadır.
Pazara son yıllarda giren “Yabalı” markası polyester iplik ile yaklaşık %….'luk bir
pazar payına ulaşmayı başarmıştır. Ayrıca yeni şirketlerin ev-tekstili ipliği pazarına
girme ve yer edinmelerinde ilk yatırım maliyetinin (makina tesisat vb) çok yüksek
olmaması da önemli bir etmendir.
Buraya kadar yapılan açıklamalar ışığında, ilgili ürün pazarı olan ev tekstili-
tuhafiye iplik pazarının son dönemde daralan bir pazar olması, pamuklu ipliğin yerini
daha ucuz olan polyesterin alması, bu pazardaki talep yapısında düşük ve orta gelirli
kesimlerin önemli bir yerinin olması ve talebin ekonomik krizle birlikte polyester ve
naylon ipliğe yönelmesi, üretici veya ithalatcı konumundaki naylon ve polyester iplik
firmalarının piyasada önemli miktarda pay elde edebilmeleri sebebiyle pazara önemli
bir giriş engeli bulunmaması ve potansiyel rekabete açık olması faktörleri göz
önünde bulundurulduğunda, ilgili devralma işlemininin ev tekstili-tuhafiye ipliği
pazarında hakim durum yaratan ya da mevcut bir hakim durumu güçlendiren ve
böylece rekabetin önemli ölçüde kısıtlanmasına yol açan bir işlem olmadığı kanaat
ve sonucuna ulaşılmıştır.
H.3.2.Taraflar Arasındaki Makina ve Marka Satış Sözleşmesinde Yer Alan
Rekabet Yasağı Hükmüne İlişkin Değerlendirme
İleri ve Denizer arasındaki “Makina ve Marka Satış Sözleşmesi”nin Satıcının
Beyanları ve Taahhütleri başlıklı 2/d maddesinde yer alan “Satıcı, satıma konu
markaları ile tam olarak aynı olan veya markalarla karışıklık yaratacak derecede
7 REKABET KURUMU
benzeyen herhangi bir ticari marka veya hizmet markasını kullanamayacağını ve
bağlı kuruluşları tarafından kullanılmamasını sağlayacağını ayrıca işbu sözleşmenin
tarihinden itibaren 3 yıl boyunca Türkiye’de pamuktan mamul el örgü ipliği, nakış
ipliği ve dantel ipliği üretimi ve satış işi ile doğrudan doğruya veya bağlı kuruluşları
vasıtasıyla iştigal etmeyeceğini beyan ve kabul eder” hükmü ile devreden taraf olan
İleri için rekabet yasağı öngörmektedir.
Yukarıda yer verilen sözleşme maddesinden, devralma işlemine ilişkin olarak
getirilen rekabet yasağının hem markadan kaynaklanan peştemaliye hem de know-
how'ın korunmasına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Devralma işlemi ile birlikte
devralma işlemine konu olan markaların sahip olduğu peştemaliyenin varlığı o
markayı değerli kılan en önemli faktördür. Diğer yandan devre konu know-how'a
ilişkin olarak sözleşmede şu tanımlama getirilmiştir:
"Know-how esas olarak satıcının markalarını taşıyan ürünlerin üretimi satışı
veya dağıtımı ile ilgili olarak sahibi bulunduğu veya kullanmakta olduğu her türlü
boya reçeteleri, müşteri ve tedarikçi listeleri ve diğer mülkiyet unsurları anlamında
kullanılacaktır."
1998/2 sayılı Franchise Anlaşmalarına İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ne göre,
know-how'ın gizli, özlü ve belirli bir bilgi olması gerekmektedir. İleri'nin yıllar boyunca
elde ettiği tecrübesine dayanan ve devre konu üretim, kalite kontrol, uygun
hammadde seçimi, dağıtım ve pazarlama süreçlerine ilişkin olan bilgiler, 1998/2
sayılı Tebliğ'deki koşulları taşıması nedeniyle know-how olarak değerlendirilmelidir.
Bu çerçevede, söz konusu sözleşmede yer alan hüküm ile getirilen rekabet
yasağı, devralan tarafın devralma işlemine konu marka ve know-how'ın sahip olduğu
tüm değerleri tam olarak elde edebilmesi için işlemle ilgili gerekli ve makul bir yan
sınırlama olarak kabul edilmiştir.
İ- SONUÇ
Yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde;
İleri İplik Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin sahip olduğu markalar ve know-how’ın
Denizer Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından devralınması işleminin;
- İlgili ürün pazarlarından endüstriyel iplik pazarındaki tarafların toplam ciroları ve
pazar payları yönünden, 4054 sayılı Kanunun 7. maddesine dayanılarak çıkarılan
1997/1 sayılı Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olmadığına;
- Diğer ilgili ürün pazarı olan, ev tekstili-tuhafiye iplik pazarındaki toplam pazar
payları bakımından söz konusu devir işleminin 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu’ndan
İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne
tabi olduğuna,
- Ancak bu işlem sonucunda ilgili ürün pazarı olan ev tekstili-tuhafiye iplik
pazarında aynı Kanun'un 7. maddesinde belirtilen hakim durumun yaratılması veya
mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde
azaltılmasının söz konusu olmadığı, bu nedenle bildirim konusu devir işlemine ve
Sözleşmenin 2/d maddesinde öngörülen 3 yıllık rekabet yasağına izin verilmesine
OY BİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy