© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Льюис против Соединенного Королевства
Lewis – United Kingdom (№ 40461/98)
Решение от 10 сентября 2002 г. [вынесено IV Секцией]
Факты Заявитель был арестован полицией за владение поддельными денежными знаками. Ситуация была спровоцирована двумя секретными оперативными сотрудниками полиции при взаимодействии с несколькими другими лицами, в которых заявитель подозревает полицейских осведомителей. Сотрудники полиции вели скрытую запись переговоров с заявителем до момента его ареста. Данные записи доказывают, что хотя заявитель не являлся недобровольным участником данной незаконной сделки, все же в его отношении было оказано определенное давление с тем, чтобы он приобрел фальшивые денежные купюры высокого достоинства. Заявитель подтверждает, что он был вовлечен в сделку обманным путем, и просил о прекращении уголовного дела. Льюис также просил ознакомить его с информацией и документами с тем, чтобы установить, кто еще из лиц, связанных со сделкой, на самом деле был полицейским осведомителем. Перед вынесением решения по делу судья рассмотрел в отсутствие адвоката обвиняемого ходатайство прокурора об отклонении просьбы о предъявлении обвиняемому некоторых существенных доказательств ввиду того, что они не подлежали разглашению в государственных интересах. Это ходатайство прокурора было удовлетворено. Затем судья отклонил ходатайство защиты о прекращении дела и отказал в раскрытии материалов обвинения. Тогда защита – в соответствии со статьей 78 Закона «О полиции и доказательствах по уголовным делам» 1984 года – стала добиваться исключения из рассмотрения судом показаний секретных оперативных сотрудников полиции. Однако стало очевидно, что правило о неразглашении определенных материалов дела в государственных интересах сильно затруднит проведение перекрестного допроса свидетелей. Тогда обвиняемый изменил свою позицию и признал себя виновным. Льюис был приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы. Он не стал обжаловать этот приговор ввиду того, что его адвокат счел обжалование бесперспективным.
Жалоба признана приемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. В том, что касается доводов властей Соединенного Королевства о том, что заявитель не исчерпал внутригосударственные средства правовой защиты, то следует заметить: на момент вынесения приговора Льюису существовали очень ограниченные условия для его обжалования ввиду норм прецедентного права, установленных Апелляционным судом для случаев признания вины подсудимым. Хотя ситуация в системе уголовного правосудия Соединенного Королевства изменилась после введения в силу Закона «О правах человека» 1998 года, власти Соединенного Королевства не смогли доказать, что на момент рассмотрения дела имелось средство правовой защиты, предусмотренное английским правом, которое могло бы создать перспективу успешного продолжения заявителем защиты по данному делу.
Full & Egal Universal Law Academy