© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Луазо против Франции
[Loiseau – France] (№ 46809/99)
Решение от 18 ноября 2003 г. [вынесено II Секцией]
Обстоятельства дела
заявитель был принят в среднюю школу на работу на место пользующегося уважением известного учителя. С тем, чтобы заручиться гарантиями своих прав на новой должности, Луазо попросил своего работодателя предоставить ему копии административных документов, относящихся к его найму, его взносам в фонд социального обеспечения, и выписки из ведомостей по выплате зарплаты. Своим решением, принятым в ноябре 1992 года и вступившем в силу, административный трибунал аннулировал решение директора средней школы об отказе исполнить запрос Луазо. В июле 1993 года заявитель обратился в Государственный совет Франции[1] с ходатайством о вынесении постановления, обязывающего исполнить решение административного трибунала, принятое в его пользу, с назначением при этом денежного взыскания за каждый день просрочки исполнения этого решения. Его ходатайство было отклонено в феврале 1996 года.
Жалоба признана приемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Европейский Суд отклоняет доводы государства-ответчика относительно того, что положения Статьи 6 Конвенции не применимы в данном деле на том основании, что дело касалось вопроса о предоставлении копий административных документов: законодательство Франции признаёт, что гражданин имеет право доступа к такого рода документам, а на случай отказа в доступе предусматривает, что для разрешения вопроса гражданин вправе обратиться в суд. В настоящем деле спор гражданина с властью был реален и серьезен и был связан с установлением личного права человека, поскольку затребованные заявителем документы прямо и всецело относились к его личной ситуации и, в частности, позволили бы ему заручиться гарантиями своих прав в случае необходимости восстановления своей служебной карьеры. Это обстоятельство придает спору экономическую окраску и потому свидетельствует в пользу применения по данному делу положений Статьи 6 Конвенции. Обратившись в орган административной юстиции с ходатайством о вынесении постановления, обязывающего исполнить решение административного трибунала, принятого в его пользу, с назначением денежного взыскания за просрочку исполнения этого решения, заявитель исчерпал внутригосударственные средства правовой защиты, что касается его жалобы на неисполнение вступившего в силу судебного решения. возражения государства-ответчика на сей счет поэтому также отклоняются.
[1] Во Франции систему органов административной юстиции возглавляет орган, именуемый Государственный совет, который рассматривает жалобы на действия и акты органов государственного управления и одновременно выступает консультативным учреждением при правительстве страны (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy